Решение № 2-5169/2017 2-656/2018 2-656/2018(2-5169/2017;)~М-4409/2017 М-4409/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-5169/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Худякова Л.В. при секретаре Тугбаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДАТА им, был предоставлен денежный займ ответчику в сумме100000 рублей. Договор займа был оформлен сторонами в письменной форме. Срок возврата займа был определен сторонами до ДАТА в размере 200000 рублей. Однако Ответчик свои договорные обязательства нарушил, займ на момент подачи иска не возвратил. Просит взыскать долг в сумме 200000 руб, сумму процентов за пользование заемными средствами в сумме 53438,99 руб., проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 12.12.2017 года по день фактического возврата денежных средств, в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДАТА истцом, был предоставлен денежный займ ответчику в сумме 100000 руб. Договор займа был оформлен сторонами в письменной форме. Денежные средства в указанной сумме Ответчик получил в наличной форме непосредственно при заключении договора, что подтверждается условиями договора, подписанными им собственноручно. Срок возврата займа был определен сторонами до ДАТА. Сумма долга определена в размере 200000 рублей.

Однако, ответчик свои договорные обязательства нарушил, займ до настоящего времени не возвратил.

Таким образом, требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме 200000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании соответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 53438,89 руб., исходя из представленного расчета ( л.д. 7).

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет на данный период и соглашается с ним.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции ( л.д. 5), усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 5734 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233,234,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, задолженность по договору займа в размере 253 438 ( двести пятьдесят три тысячи четыреста тридцать восемь) руб.,99 коп., в том числе: денежные средства в сумме 100 000 ( сто тысяч) рублей - сумма займа от ДАТА, денежные средства в сумме 100 000 ( сто тысяч) рублей - проценты, за пользование суммой займа за период с ДАТА (предусмотренные договором); 53 438( пятьдесят три тысячи четыреста тридцать восемь) руб.,99 коп. - проценты за просрочку возврата денежных средств;

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 12ДАТА по день фактического возврата денежных средств, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 734 ( пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.В. Худякова