Решение № 2-829/2018 2-829/2018~М-731/2018 М-731/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-829/2018

Дело № 2-829/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Ередеевой А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премьер-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Премьер-финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 100 059 рублей 22 копейки и судебных расходов в виде государственной пошлины 3 201 рубль 18 копеек, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> путем акцепта оферты, по которому Банк открыл клиенту банковский счет, установил лимит и осуществлял кредитование карты. Должник совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. В нарушение условий договора ответчик не осуществил возврат кредита, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, поэтому дело рассмотрено в её отсутствие. Ранее, принимая участие в судебном заседании, ответчик против иска возражала, указывая на пропуск срока исковой давности, представив письменное тому заявление.

Исследовав доказательства суд не находит оснований к удовлетворению иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу статьи 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статьей 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 обратилась с заявлением в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» на выпуск основной пластиковой карты «Standard/qold» и получение карты «Maestro Prepaid» с зачислением на нее суммы кредита в размере 110 005 рублей, где просит выпустить на её имя карту, указанную в анкете. Она соглашается с условиями, правилами получения и использования банковских карт московского филиала ООО КБ «Алтайэнергобанк» для физических лиц и тарифами банка, что подтверждено её подписью.

По выписке из лицевого счета ФИО1 ( договор № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что Банк осуществлял кредитование, а ФИО1 пользовалась денежными средствами, в том числе путем снятия наличных денег. Погашение задолженности ею осуществлялось до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась требуемая задолженность.

ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» переименован в ООО КБ «АйМаниБанк», лицензия отозвана 05.10.2016г.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс», в силу договора уступки, права перешли к ООО «Сервис Плюс»

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Сервис Плюс» и истцом по делу ООО «Премьер-финанс» заключен договор уступки право требований <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Между тем суд находит, что истец пропустил срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из выписки из лицевого счета следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 внесла 3 500 рублей. Таким образом, с указанной даты Банк узнал о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был направлен в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Подаче данного иска предшествовало обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Как заявление о выдаче судебного приказа так и настоящее исковое заявление поданы за пределами срока исковой давности, а истечение срока исковой давности, заявленного стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Премьер-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 100 059 рублей 22 копейки и судебных расходов 3 201 рубль 18 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ередеева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 года