Решение № 2-121/2020 2-121/2020~М-126/2020 М-126/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-121/2020

дело № 2-121/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.А.Филатовой,

при секретаре Литвиненко Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 20.01.2014 между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 191 183 рубля сроком на 72 месяца, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

По состоянию на 11.05.2020 общая задолженность по кредиту составляет 105 191,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 84 832,58 руб., задолженность по процентам – 20 358,81 руб.. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 20.01.2014 в размере 105 191, 39 руб., и судебные расходы – сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 303,83 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 5), в связи с чем суд, учитывая мнение ответчика, а также положения ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что ежемесячно вносит платежи по кредиту, но в меньшей сумме, чем определено по графику. Последний платеж по кредиту ею был осуществлен 3 июня 2020 года в сумме 1500 рублей. Из-за проблем со здоровьем, около года назад её уволили из школы, где она работала уборщиком, поэтому единственным её доходом является пенсия, своего жилья у неё нет, живет в съемном доме, за найм которого ежемесячно платит 4000 рублей, каждый месяц она оплачивает задолженность по двум кредитным договорам с ПАО КБ «Восточный» и АО «Тинькофф Банк». Кроме того, она больна раком легких, и часть денежных средств ей необходимо тратить на лечение.

Выслушав пояснения ответчика, изучив все представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями статей 819, 820 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 191 183,00 рублей на срок 72 месяца, т.е. до 20.01.2020. Основаниями для его заключения послужило заявление ФИО1 о заключении договора кредитования № от 20.01.2014, в котором она просила заключить с ней договор кредитования на условиях смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, а также просила установить индивидуальные условия кредитования и предоставить кредит в сумме 191 183,00 руб. на срок 72 месяца, с размером ежемесячных платежей – 3 542 руб. (до изменения ставки) и 5 149,51 (после изменения ставки). По истечении 6 месяцев процентная ставка изменяется по решению уполномоченного органа в зависимости от категории клиента.

20.01.2014 кредит был предоставлен путем перечисления данной суммы на расчетный счет заемщика ФИО1

В соответствии с условиями договора кредитования заемщик обязан осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные договором.

Таким образом, заключенный сторонами договор содержит все необходимые условия: в нем указана сумма кредитования, процентная ставка, порядок гашения кредита, срок действия договора, т.е. кредитные средства предоставлены заемщику на условиях возвратности, срочности и платности.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО1 кредит на условиях, установленных договором кредитования.

Ответчик же ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства и вносила ежемесячные платежи по кредиту не в полном объеме, установленном кредитным договором, вследствие чего по состоянию на 11.05.2020 у неё образовалась задолженность в размере 105 191,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 84 832,58 руб., задолженность по процентам- 20 358,18 руб.

ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, 24.01.2020 указанным мировым судьей был вынесен судебный приказ (дело №), и с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору от 20.01.2014 № в размере 113698 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1736, 98 руб., а всего – 115 434, 98 рублей. 11.02.2020 мировой судья судебного участка №82 Ольгинского судебного района Приморского края вынес определение об отмене указанного судебного приказа в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения в связи с нахождением на лечении.

Представленные ответчиком в судебном заседании для обозрения чеки об оплате кредита в ПАО КБ «Восточный» полностью согласуются с содержанием выписки из лицевого счета заемщика ФИО1 (л.д. 10-12), в которой отражены все суммы, ежемесячно уплачиваемые ответчицей в счет погашения кредита.

Определяя размер подлежащий взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, произведенный истцом, составленный в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, с учетом всех платежей, поступивших от ответчицы и ненадлежащего исполнения последней своих обязательств.

Правильность данного расчета судом проверена и сомнений не вызывает. Условия договора, в том числе относительно размера процентов, порядка и очередности погашения задолженности сторонами были согласованы, поэтому подлежат применению.

Учитывая, что факты внесения ежемесячных платежей в не полном размере в счет погашения кредита и процентов по нему, наличия просроченной задолженности подтверждены материалами дела и не отрицаются ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору кредитования от 20.01.2014 исходя из расчета, представленного истцом, который является арифметически верным и ответчиком не опровергнут.

Пояснения ответчика о том, что нарушение исполнения обязательств по кредитному договору было обусловлено ухудшением состояния её здоровья, и как следствие, материального положения, не являются основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, поскольку изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода, относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора Данный факт не освобождает ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по договору кредитования и не является основанием для одностороннего отказа от выполнения данных обязательств или изменения его условий.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по договору кредитования от 20.01.2014 заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, учитывая отсутствие доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика суммы просроченного долга в размере 84 832,58 руб. и просроченных процентов в размере 20 358,81 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 303,83 руб. подтверждены платежным поручением № от 19.05.2020 и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат с взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 20.01.2014 в размере 105 191 (сто пять тысяч сто девяносто один) рубль 39 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 303 (три тысячи триста три) рубля 83 коп., а всего 108 495 (сто восемь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья Н.А.Филатова