Постановление № 5-71/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 5-71/2019

Дело № 5-71/2019


Постановление

г. Глазов 20 мая 2019 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,

при секретаре Тулуповой Т.В.,

с участием представителя потерпевшего ФИО1- ФИО2, действующей на основании письменного ходатайства о допуске представителя и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административным правонарушениях в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; неработающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.46 часов на перекрестке <адрес>, при движении по проезжей части дороги в направлении от <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21200, г/н №, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящему проезжую часть дороги, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, который получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно, посредством доставки ему СМС-сообщения, о чем имеется отчет о доставке сообщения. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии ФИО3

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя ФИО2

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснила, что со слов ФИО1 ей известно, что ФИО3 с места ДТП не скрылся, вызвал скорую медицинскую помощь для ФИО1 Но в последующем виновный перед потерпевшим не извинился, денежных средств на лечение не передавал, его здоровьем не интересовался, загладить причиненный вред не пытался, в связи с чем ФИО1 просил назначить ФИО3 наказание с учетом его поведения, меру наказания оставил на усмотрение суда.

Административный орган также извещен о времени и месте проведения судебного заседания, их явка не признана обязательной.

Выслушав представителя потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть несоблюдение установленных Правилами требований не только мешает нормальному движению транспорта и пешеходов, но и подвергает их жизнь опасности.

В соответствии с п. 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вину в совершении правонарушения не отрицал, считает себя виновным в совершении ДТП,

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний установлена протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3); рапортом в дежурную часть от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП от СМП ФИО4 (л.д. 18); рапортом в дежурную часть от ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера БУЗ УР ГГБ № (л.д. 19); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей (л.д. 21-25); справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37); заключением эксперта № в отношении ФИО1 (л.д. 10), сомнений не вызывает.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено: сочетанная автодорожная травма: открытый перелом костей носа, ушибленные раны в области волосистой части головы и спинки носа, множественные ссадины лица, левой кисти и в области коленных суставов, закрытый внутрисуставной импрессионый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом проксимального конца малоберцовой кости без смещения отломков. Вышеописанные повреждения, в совокупности и как единый комплекс травмы, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО3 требований п.13.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1

Учитывая вышеизложенное суд находит представленные доказательства достаточными и приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Относительно назначения административного наказания суд исходит из следующего.

Из ст.3.1 КоАП РФ следует, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из сведений, представленных ММО МВД России «Глазовский», ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ - а именно по ст.ст. 12.3, 12.9 КоАП РФ – за правонарушения в области безопасности дорожного движения, назначенные наказания в виде административных штрафов, ФИО3 оплачены.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Таким образом, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 КоАП РФ, имеет один и тот же родовой объект посягательства, что и правонарушение, ответственность за которое установлена ст.12.9 и 12.3 КоАП РФ –безопасность дорожного движения, то в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства ФИО3 суд полагает необходимым признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Санкция ст.12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административных правонарушений признал, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, совокупность данных по делу.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для назначения ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного штрафа в пределах санкции статьи – в размере 15 000 руб., так как, по мнению суда, только такой вид наказания может повлечь предупреждение совершения ФИО3 новых правонарушений, и достигнет целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ ММО МВД России Глазовский лч 04131А67490), банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810922020019001, ИНН <***>, КПП 183701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94720000, УИН 18810418180140010791.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.И. Самсонов