СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4460/2019 2-4460/2019~М-4865/2019 М-4865/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-4460/2019

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №2-4460/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего - судья Прибылов А.А.,

Помощника судья Ангеловской И.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агро-Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 29.12.2011 г. между АБ «Первомайским» (ЗАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 157500 рублей, с уплатой 20% годовых, сроком на 36 месяцев. За период с 29.12.2011 г. по 26.03.2014 г. ответчиком не в полном объеме выплачивались банку проценты за пользование сумму кредита. По состоянию на 26.03.2014 г. задолженность по процентам составила 115607 рублей 55 копеек, сумма неуплаченного долга – 155 484 рубля 70 копеек. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 26.03.2014 г. между Банком «Первомайским» (ЗАО) и ООО «Агро-Лайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2, согласно которого ООО «Агро-Лайн » уступлено право требования по кредитному договору № от 29.12.2011 г. на сумму 271 092 рубля 25 копеек.

Поскольку в добровольном порядке ФИО2 задолженность по кредитному договору не выплатила, судебным приказом мирового судьи СУ №28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 20.09.2016 г. была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 29.12.2011 г. 02.10.2019 г. указанный судебный приказ отменен. В период действия судебного приказа ФИО2 была выплачена частично задолженность, сумма задолженности составила 241 403 рубля 46 копеек. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 г. по делу №А32-52667/2018 Банк «Первомайским» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). В связи с неисполнением обязательств, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 29.12.2011 г. в размере 241403 рубля 46 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5614 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Агро-Лайн» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлено письмо, согласно почтовому уведомлению ответчик за получением письма не явился.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделении связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 29.12.2011 г. между АБ «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 157500 рублей, с уплатой 20% годовых, сроком на 36 месяцев

Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 157500 рублей, что ответчиком не оспорено.

За период с 29.12.2011 г. по 26.03.2014 г. ответчиком не в полном объеме выплачивались банку проценты за пользование сумму кредита. По состоянию на 26.03.2014 г. задолженность по процентам составила 115607 рублей 55 копеек, сумма неуплаченного долга – 155 484 рубля 70 копеек, а всего 271 092 рубля 25 копеек.

Таким образом, ФИО2 своих обязательств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 271 092 рубля 25 копеек.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.6.2.1 договора о предоставлении кредита № от 29.12.2011 г. Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по Договору, третьему лицу.

26.03.2014 г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Агро-Лайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №2. Согласно которому между ними достигнута договорённость об уступке прав требований, в том числе вытекающих их договора № от 29.12.2011 г., т.е. к ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку кредитным договором изначально указано о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия ответчика на продажу долга не требуется.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом до предъявления иска в суд предприняты все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по кредитному договору, ответчик произвел частичное погашение задолженности.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

23.04.2014 г. ФИО2 извещена о состоявшейся уступке права требования.

Определением мирового судьи СУ №28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 02.10.2019 г. отменен судебный приказ от 20.09.2016 г. №2-5768/16-28 по заявлению ООО «Агро-Лайн» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 29.12.2011 г. в размере 271 092 рубля 25 копеек.

Ответчиком не представлено суду доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 г. по делу №А32-52667/2018 Банк «Первомайским» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности 241 403 рублей 46 копейки, поскольку с момента вынесения мировым судьей судебного приказа на счет ООО «Агро-Лайн» от должника ФИО2 поступали денежные средства, что подтверждается представленными суду платежными поручениями.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 5614 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агро-Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 29.12.2011 г. в размере 241 403 рублей 46 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5614 рублей, а всего подлежит взысканию 247 017 (двести сорок семь тысяч семнадцать) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья