Решение № 11-166/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 11-166/2026

УИД 61RS0005-01-2024-005824-74

Судья: Величко Е.В. Дело № 11-166/2026


РЕШЕНИЕ

29 января 2026 года . Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 20 августа 2024 года № 18810061230000930474, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 ноября 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

13 января 2026 года ФИО1 обратился с жалобой в Ростовский областной суд на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 ноября 2024 года, просит отменить решение по мотивам его незаконности. В жалобе заявителем заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока не имеется.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Также постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов настоящего дела, копия решения от 22 ноября 2024 года была вручена ФИО1 под личную подпись 27 ноября 2024 года (л.д. 32).

Жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 ноября 2024 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу подана в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону только 13 января 2026 года, то есть, по истечении установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.

Иных доказательств, указывающих на уважительные причины пропуска процессуального срока, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.

Вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности ФИО1 обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону от 22 ноября 2024 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в кассационный суд.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

отказать ФИО1 в восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону от 22 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья: