Решение № 12-67/16 12-67/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 12-67/2017

дело №12-67/16


РЕШЕНИЕ

18 июля 2017 года г.Бавлы.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РТ по делу об административном правонарушении от 04 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» обратилось в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РТ от 04 мая 2017 года, указав, что за нарушение части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях владелец транспортного средства подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей, которое просит отменить, указывая, что в момент фиксации нарушения транспортное средство Вольво FН TRUCK 6х2 было передано во владение лизингополучателю ООО «Ветли Восток», на основании договора лизинга № от 04 апреля 2017 года, что подтверждается актом приемки-передачи техники от 17 апреля 2017 года. Представитель ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» просит освободить от административной ответственности установленной постановлением № от 04 мая 2017 года.

Представитель ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.

Судья, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РТ № от 04 мая 2017 года следует, что 29 апреля 2017 года в 09 часов 42 минуты на автодороге Москва-Челябинск 1270 км. водитель транспортного средства марки Вольво FН TRUCK 6х2 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «ВФС Восток», управлял автомобилем, двигался со скоростью 70 км/час при разрешенной скорости 40 км/час на данном участке дороги, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/час, нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, тем самым нарушил пункт 10.1. ПДД РФ, в связи с чем на основании части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Из копии договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» именуемое в дальнейшем «Лизингодатель» на основании заявки ООО «Ветли Восток», именуемом в дальнейшем «Лизингополучателем», обязуется передать в лизинг грузовой тягач Вольво FM TRUCK 6х2, 2017.

Из копии акта приемки-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что грузовой тягач Вольво FН TRUCK 6х2, 2017, VIN №, номер двигателя №, получен ООО «Ветли Восток» от ООО «Вольво Финанс Сервис Восток».

В соответствии с копией паспорта транспортного средства <адрес> собственником грузового тягача Вольво FН TRUCK 6х2, 2017, VIN №, номер двигателя № является АО (Н) «Вольво Восток».

Постановление о привлечении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба и приложенные к ней письменные доказательства не содержат безусловных данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Вольво FН TRUCK 6х2, 2017 государственный регистрационный знак <***> rus находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя «Вольво Финанс Сервис Восток» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в 10-ти дневный срок через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов

.