Апелляционное определение № 33-4013/2026 от 3 мая 2026 г.

УИД 66RS0003-01-2025-004885-75

Дело № 33-4013/2026 (№ 2-5861/2025)

Мотивированное
апелляционное определение составлено 04.05.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург

23.04.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Ильиной О.В.,

судей

Деменевой Л.С.,

Патрушевой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малярик А.М., рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТАЦИЯ» о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на заочное решение Кировского районного суда города Екатеринбурга от 10.11.2025

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ», которым просило:

взыскать солидарно с ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ», ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 05.02.2025 по состоянию на 11.08.2025 в размере 2166901 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2165477 руб. 69 коп., неустойку – 1423 руб. 61 коп.;

взыскать солидарно с ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ», ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2024 по состоянию на 11.08.2025 в размере 962685 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 962070 руб. 06 коп., неустойку – 615 руб. 37коп.;

взыскать с ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ» задолженность по кредитному договору № 7003JGXYH0ER9Q0AQ0UW3F от 07.09.2022 по состоянию на 11.08.2025 в размере 373150 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг – 363 750 руб., просроченные проценты – 8535 руб. 30 коп., неустойку – 864 руб. 86 коп.;

взыскать с ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ» задолженность по кредитному договору № 70034QBWI7CR9Q0AQ0UW3F от 06.07.2022 по состоянию на 11.08.2025 в размере 747178 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг – 726856 руб. 44 коп., просроченные проценты – 18127 руб. 80 коп., неустойку – 2194 руб. 17 коп.;

взыскать с ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ» задолженность по кредитному договору <***> от 02.08.2023 по состоянию на 11.08.2025 в размере 871338 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг – 848520 руб. 08 коп., просроченные проценты – 22596 руб. 37 коп., неустойку – 222 руб. 11 коп.

взыскать солидарно с ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ», ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 59848 руб. 78 коп.

В обоснование иска указано, что 02.08.2023 между банком и ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ» заключен кредитный договор <***> в соответствии, с которым предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств в размере 1 500 000 руб. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 02.08.2023 между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № 6670419077-23-3П01 от 02.08.2023.

22.05.2024 между банком и ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ» заключен кредитный договор <***>, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заявителем и должником сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора), и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В соответствии кредитным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 25,12 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 6670419077-24-1П01 от 24.05.2024 с ФИО1

06.07.2022 между банком и ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ» заключен кредитный договор № 70034QBWI7CR9Q0AQ0UW3F, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заявителем и должником сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора), и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В соответствии кредитным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 4 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 18% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №70034QBWI7CR9Q0AQ0UW3F от 24.05.2024 с ФИО2

12.10.2023 между банком и ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ» заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством заемщику лимит овердрафтного кредита. В соответствии кредитным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2192793 руб. 74 коп. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 18,77% годовых. Срок использования транша устанавливается в размере не более чем 60 календарных дней, которые исчисляются с даты фактической выдачи транша за счет установленного лимита. Дополнительным соглашением от 06.02.2025 установлена дата полного погашения кредита, а именно 11.09.2026, процентная ставка переменная от 21,77 до 24,77% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 6670419077-23-3П01от 12.10.2023 с ФИО1

06.07.2022 между банком и ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ» заключен кредитный договор № 7003JGXYH0ER9Q0AQ0UW3F, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заявителем и должником сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора), и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В соответствии кредитным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 16,86% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 7003JGXYH0ER9Q0AQ0UW3F от 07.09.2022 с ФИО2

Задолженность ответчиками добровольно не погашена, что явилось причиной обращения в суд. Решением Арбитражного суда Свердловской области А60-11651/2025 от 21.04.2025 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Заочным решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 10.11.2025 исковые требования были удовлетворены (том 1 л.д. 154-160).

Определением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 22.12.2025 в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения по вышеуказанному делу – отказано (том 1 л.д. 219-220).

С таким решением не согласился ответчик ФИО1, представителем ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 25.04.2024, подана апелляционная жалоба, в которой просит заочное решение от 10.11.2025 отменить, принять по делу новое решение (том 1 л.д. 228-231).

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что ответчик не согласен с суммой задолженности, взысканной судом солидарно с ответчиков, поскольку в период с 08.07.2025 по 11.08.2025 ИП Ш.Е.Б. в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 24.05.2024 было перечислено 56000 руб., в период с 08.07.2025 по 11.08.2025 ИП Ш.Е.Б. по кредитному договору <***> от 24.05.2024 было перечислено 59000 руб. Указанные платежи истцом при расчете взыскиваемой с ответчиков суммы не были учтены.

Представителем ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности от 28.03.2024, представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что все оплаты, на которые ссылается ответчик, учтены банком при расчете задолженности по кредитным договорам (том 2 л.д. 2-4).

Третьим лицом ФИО2 представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы поддерживает. В отзыве указано, что при вынесении судом заочного решения были нарушены права третьего лица, поскольку не был извещен финансовый управляющий, которым на момент принятия судом решения был ФИО5 (том 2 л.д. 19-25).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.04.2026 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции (том 2 л.д. 39-42).

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции в суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно: истец, ответчики, финансовый управляющий ФИО5 путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в деле, третье лицо ФИО2 путем ГЭПС. Кроме того, информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов дела следует, что основным заемщиком по кредитным договорам являлось ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ», поручителями по кредитным договорам были ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2025 по делу № А60-11651/2025 ФИО2 признан банкротом, финансовым управляющим назначен ФИО6 (том 2 л.д. 21-24). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2025 № А60-11651/2025 финансовым управляющим имущества должника ФИО1 утвержден ФИО5 (том 1 л.д. 25), который о времени и месте судебного заседания не извещался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене судебного постановления, заочное решение Кировского районного суда города Екатеринбурга от 10.11.2025 подлежит отмене.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия установила, что из содержания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица, подписанного ответчиком ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ» и принятого Банком - ПАО «Сбербанк», следует, что между истцом и ответчиком ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ» был заключен кредитный договор от 02.08.2023 с присвоением <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1500 000 руб. для развития бизнеса заемщика, подлежащий возврату по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Указанный договор подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ 02.08.2023 в 15:16:37 (том 1 л.д. 17-19, 20-24).

Согласно протоколу операции, сформированному в Сбербанк Бизнес Онлайн 02.08.2023 в 15:16:37, пользователь ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ», осуществил операцию по подписанию документов простой электронной подписью в рамках сессии пользователя (том 1 л.д. 25).

Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению ответчику кредита в сумме 1 500 000 руб. подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 16).

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, платежи в погашение задолженности по договору вносились ответчиком с нарушением условий договора, при внесении платежей допускались просрочки. Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 02.08.2023 по состоянию на 11.08.2025 составляет 871338 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг – 848520 руб. 08 коп., просроченные проценты – 22596 руб. 37 коп., неустойка – 222 руб. 11 коп. (том 1 л.д. 11-15).

Из содержания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица, подписанного ответчиком «КОМПЛЕКТАЦИЯ» и принятого ПАО Сбербанк, следует, что между сторонами был заключен кредитный договор от 22.05.2024 <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 руб. для текущего ремонта, на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,12% годовых. Указанный договор подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ 22.05.2024 в 20:52:19 (том 1 л.д. 37-43).

Согласно протоколу операции, сформированного в Сбербанк Бизнес Онлайн 22.05.2024 в 20:52:19, пользователь ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ», осуществил операцию по подписанию документов простой электронной подписью в рамках сессии пользователя (том 1 л.д. 44).

Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 1000000 руб. подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору следует, что ответчик обязательство выполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по договору вносились ответчиком с нарушением условий договора, при внесении платежей допускались просрочки. Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 24.05.2024 по состоянию на 11.08.2025 составляет 962685 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 962070 руб. 06 коп., неустойка – 615 руб. 37 коп. (том 1 л.д. 31-34).

24.05.2024 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства.

ФИО1, подписывая предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 6670419077-24-1П01 от 24.05.2024 (том 1 л.д. 45-46) взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение должником ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ» обязательства по основному договору, исполнение которых обеспечивается договором, включаются в том числе, но не исключительно: сумма кредита 1000000 руб., срок возврата кредита 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, на условиях основного договора; порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора; процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет 25,12% процентов годовых. Заявление подписано простой электронной подписью клиента.

Из содержания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица, подписанного ответчиком ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ» и принятого ПАО Сбербанк, следует, что между указанными сторонами был заключен кредитный договор от 06.07.2022 с присвоением № 70034QBWI7CR9Q0AQ0UW3F, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 4 000 000 руб. для развития бизнеса заемщика, подлежащий возврату по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Указанный договор подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ 07.09.2022 в 12:28:27 (том 1 л.д. 56-62).

Согласно протоколу операции, сформированному в Сбербанк Бизнес Онлайн 07.09.2022 в 12:28:27, пользователь ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ», осуществил операцию по подписанию документов простой электронной подписью в рамках сессии пользователя (том 1 л.д. 63).

Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 4000000 руб. подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ответчик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по договору вносились ответчиком с нарушением условий договора, при внесении платежей допускались просрочки. Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. Задолженность ответчика по кредитному договору № 70034QBWI7CR9Q0AQ0UW3F от 06.07.2022 по состоянию на 11.08.2025 в размере 747178 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг – 726856 руб. 44 коп., просроченные проценты – 18127 руб. 80 коп., неустойка – 2194 руб. 17 коп. (том 1 л.д. 50-53).

Как следует из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица, подписанного ответчиком «КОМПЛЕКТАЦИЯ» и принятого ПАО Сбербанк, между указанными сторонами был заключен кредитный договор от 12.10.2023 <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику возобновляемую кредитную линию посредством предоставления заемщику лимита овердрафтного кредита. В соответствии кредитным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 192793 руб. 74 коп. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 18,77% годовых. Срок использования транша устанавливается в размере не более чем 60 календарных дней, которые исчисляются с даты фактической выдачи транша за счет установленного лимита. Дополнительным соглашением от 06.02.2025 установлена дата полного погашения кредита, а именно 11.09.2026, процентная ставка переменная от 21.77% до 24,77% годовых. Указанный договор подписан офертно-акцептной форме (том 1 л.д. 77-82, 84).

Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению ответчику кредитной линии подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности по указанному кредитному договору, представленному истцом, следует, что обязательства по кредитному договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по договору вносились ответчиком с нарушением условий договора, при внесении платежей допускались просрочки. Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 05.02.2025 по состоянию на 11.08.2025 составляет 2166901 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2165477 руб. 69 коп., неустойка – 1423 руб. 61 коп. (том 1 л.д. 70-71).

02.08.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства.

ФИО1, подписывая дополнительное соглашение № 1 от 06.02.2025 к предложению (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 6670419077-23-3П01 от 12.10.2023, взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение должником ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ» обязательства по основному договору, заявление подписано простой электронной подписью клиента (том 1 л.д. 85-89, 90).

Из содержания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица, подписанного ответчиком ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ» и принятого ПАО Сбербанк, следует, что между сторонами был заключен кредитный договор от 07.09.2022 с присвоением № 70034QBWI7CR9Q0AQ0UW3F, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 руб. для развития бизнеса заемщика, подлежащий возврату по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,86% годовых. Указанный договор подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ (том 1 л.д. 97-103).

Согласно протоколу операции, сформированному в Сбербанк Бизнес Онлайн, пользователь ООО «КОМПЛЕКТАЦИЯ», осуществил операцию по подписанию документов простой электронной подписью в рамках сессии пользователя.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 1500000 руб. подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности, представленного истцом, по кредитному договору № 7003JGXYH0ER9Q0AQ0UW3F от 07.09.2022 следует, что обязательства по кредитному договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по договору вносились ответчиком с нарушением условий договора, при внесении платежей допускались просрочки. Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. Задолженность ответчика по кредитному договору № 7003JGXYH0ER9Q0AQ0UW3F от 07.09.2022 по состоянию на 11.08.2025 составляет 373150 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг – 363 750 руб., просроченные проценты – 8535 руб. 30 коп., неустойка – 864 руб. 86 коп. (том 1 л.д. 91-94).

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам, в том числе в части основного долга, процентов, начисленной неустойки, ответчиками не оспорены, доказательств, подтверждающих факт полной или частичной оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истцом при определении суммы задолженности не учтено, что с 08.07.2025 по 11.08.2025 ИП ФИО7 в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 24.05.2024 было перечислено 56000 руб. (том 1 л.д. 189-204), в период с 08.07.2025 по 11.08.2025 ИП Ш.Е.Б. по кредитному договору <***> от 05.02.2025 было перечислено 59000 руб. (том 1 л.д. 173-188), судебная коллегия оставляет без удовлетворения, поскольку из материалов дела, в том числе расчетов по указанным кредитным договорам, а также отзыва истца на апелляционную жалобу следует, что все указанные платежи учтены истцом при расчете задолженности (том 2 л.д. 2-14).

Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 819, 820, 809, 810, 811, 361, 363, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 59848 руб. 78 коп. (том 1 л.д. 10), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 2 статьи 328, статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Кировского районного суда города Екатеринбурга от 10.11.2025 – отменить.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТАЦИЯ» о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТАЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.02.2025 по состоянию на 11.08.2025 в размере 2 166901 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 165477 руб. 69 коп., неустойка – 1423 руб. 61 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТАЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2024 по состоянию на 11.08.2025 в размере 962685 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 962070 руб. 06 коп., неустойка – 615 руб. 37 коп.

Взыскать пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТАЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам:

№ 7003JGXYH0ER9Q0AQ0UW3F от 07.09.2022 по состоянию на 11.08.2025 в размере 373150 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг – 363 750 руб., просроченные проценты – 8535 руб. 30 коп., неустойка – 864 руб. 86 коп.

№ 70034QBWI7CR9Q0AQ0UW3F от 06.07.2022 по состоянию на 11.08.2025 в размере 747178 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг – 726856 руб. 44 коп. просроченные проценты – 18127 руб. 80 коп., неустойка – 2194 руб. 17 коп.

<***> от 02.08.2023 по состоянию на 11.08.2025 в размере 871338 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг – 848520 руб. 08 коп., просроченные проценты – 22596 руб. 37 коп., неустойка – 222 руб. 11 коп.

Взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТАЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлине – 59848 руб. 78 коп.

Председательствующий О.В. Ильина

Судья Л.С. Деменева

Судья М.Е. Патрушева