Приговор № 1-274/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-274/2017

Дело № 1-274/2017

(№ 11701990001000201)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Михайлова Л.В.,

с участием

помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

адвоката Волошина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 28.02.2017,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Плехановой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, не военнообязанного, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06.02.2017 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут ФИО2, находясь в процедурном кабинете № 28 ОГБУЗ «Областная поликлиника», расположенном по адресу <...> №, умышленно, тайно похитил из сумки Потерпевший №1, находящейся в шкафу, принадлежащее ей имущество, а именно: кошелек стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 1100 рублей: одна купюра Банка России достоинством 1000 рублей, 1 купюра Банка России достоинством 100 рублей, а также банковскими картами ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк» с целью дальнейшего хищения с них денежных средств. Далее ФИО2 06.02.2017 в 10 часов 46 минут при помощи банкомата №, расположенном по адресу <...> и банковской карты АО «Россельхозбанк» № путем ввода пин-кода, который был написан на листке бумаги, тайно похитил с расчетного счета № денежные средства в размере 4300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 5900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии своего защитника, воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства и без ее участия.

Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять решение без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признаёт полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не находит оснований и для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, способ его совершения, сумму ущерба, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, также принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом установленных судом смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств у подсудимого считает возможным не применять.

Для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 2 раза в месяц и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в инспекцию для регистрации, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в Центр занятости населения с целью трудоустройства, а также трудиться в течение испытательного срока.

Данные обязанности по убеждению суда будут способствовать исправлению осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, 2 раза в месяц и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в инспекцию для регистрации, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в Центр занятости населения с целью трудоустройства, а также трудиться в течение испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционною жалобу, в заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Также он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен заявить соответствующее ходатайство.

Судья Л.В. Михайлов

Копия верна

Судья Л.В. Михайлов