Решение № 2-3118/2018 2-3118/2018~М-2732/2018 М-2732/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3118/2018

Дело № 2-3118/2018

Мотивированное
решение изготовлено 18 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2018 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59 713, 34 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 991,40 руб.

В обоснование иска указано, что 11 ноября 2016 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 в кредит 48 303,34 руб. сроком на 18 месяцев под 54,36 % годовых. Возврат денежных средств должен был осуществляться аннуитентными платежами в соответствии с графиком.

ФИО1 нарушала условия возврата заемных денежных средств, в связи с чем, по состоянию на 22 мая 2018 года образовалась задолженность в сумме 59 713, 34 руб., включающая основной долг – 42 531,89 руб., проценты – 12 861, 81 руб., неустойки -1 019,64 руб., комиссии – 3 300 руб.

Требование о досрочном возврате задолженности, направленное в адрес заемщика, последним не исполнено.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из дела видно, что 11 ноября 2016 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен договор, по условиям которого Банк открыл ФИО1 счет и предоставил в долг 48 303,34 руб. сроком возврата до 11 мая 2018 года.

Процентная ставка по кредитному договору определена следующим образом: для интервала № 1 – 54,36% годовых, для интервала № 2 – 7,5 % годовых. С даты заключения договора к кредиту применяется процента ставка 54,36% и начинают отсчитываться последовательные интервалы длительностью в 5 месяцев (каждый). В последнюю дату платежа 1 – го интервала производится анализ возможности изменения процентной ставки для следующего интервала. При наличии просроченной задолженности в истекшем интервале процентная ставка в следующем интервале не изменяется. Если просроченная задолженность отсутствует, для следующего интервала к кредиту применяется уменьшенная процентная ставка, соответствующая следующему интервалу. Уменьшенная ставка применяется со следующего после даты платежа дня. При этом размер платежа и срок погашения кредита остаются без изменений.

Обязательства по возврату кредитных средств должны были исполняться ФИО1 аннуитентными платежами в размере 3 366 руб. каждый до 11 числа каждого месяца, начиная с 11 декабря 2016 года.

Кредитный договор между сторонами был заключен в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями кредитования и Тарифами.

Из Индивидуальных условий следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка, размер которой составляет 20% годовых и начисляется со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (пункт 12).

Кроме того, ФИО1 выразила согласие на оказание ей Банком за отдельную плату дополнительных услуг, в частности, услуги «кредитное информирование», за которую взимается комиссия в следующем порядке и размере: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 1100 руб.

Согласно пункту 5.6 Общих условий договора потребительского кредитования услуга «кредитное информирование» - услуга по предоставлению клиенту информации о состоянии просроченной задолженности по кредиту и способах ее погашения. Клиент вправе подключить услуги в дату заключения договора и отключить в любой день, обратившись в Банк с заявлением. Услуга является оказанной в дату платежа, следующую за датой пропуска платежа. Услуга предоставляется в течение периода пропуска платежа, если клиент не произвел погашение просроченной задолженности. Услуга предоставляется не более четырех периодов пропуска платежа подряд. За оказание услуги взимается комиссия в соответствии с Тарифами. В Тарифах приведены указанные выше суммы.

Общими условиями также предусмотрено, что Банк вправе направить Клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения требования, то в этом случае договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования.

Из представленной ПАО «Почта Банк» выписки из лицевого счета видно, что ФИО1 неоднократно нарушала график внесения платежей, не соблюдала установленный договором срок внесения обязательного платежа и его размер. С июля 2017 года платежи по возврату долга ФИО1 прекратил вовсе.

Заключительное требование Банка о досрочном возврате задолженности в сумме 59 713, 33 руб. заемщиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета видно, что у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в сумме 59 713, 34 руб., из которых: основной долг –42 531,89 руб., проценты за пользование кредитом – 12 861,81 руб., неустойки в сумме 1 019,64 руб., комиссии в сумме 3 300 руб.

Данная сумма заявлена Банком ко взысканию с ФИО1

С расчетом взыскиваемой суммы суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет, стороной ответчика не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, ПАО «Почта Банк» заплачена госпошлина в сумме 1 991,40 руб., исчисленная от цены иска в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Принимая во внимание, что требования Банка удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме –1 991,40 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 59 713,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 991,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Попова