Решение № 2-1852/2023 2-1852/2023~М-1521/2023 М-1521/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-1852/2023

Дело №

УИД 55RS0№-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 июня 2023 г.

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.

при ведении протокола секретарем Ткачук С.С., помощниками судьи Савченко Н.В., Синицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что .... между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 160 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был выдан судебный приказ № от .... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 147 546 руб. 28 коп., а также судебных расходов в размере 2 075 руб. .... судебный приказ отменен. На основании договора уступки прав требования № № от .... ПАО «Сбербанк России» уступило право требования к ответчику, вытекающие из указанного кредитного договора. По состоянию на .... размер задолженности ответчика составляет 147 546 руб. 28 коп., из которых 100 461 руб. 37 коп. – основной долг, 34 511 руб. 85 коп. – проценты, 12 573 руб. 06 коп. – неустойка. Истец просит взыскать с ФИО1 указанный размер задолженности по кредитному договору, а также взыскать проценты на сумму основного долга по ставке 22,5% начиная с .... по дату фактического погашения задолженности, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 4 151 руб.

Истец ООО «ОЛАНД» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило; в исковом заявлении представитель ООО «ОЛАНД» РСВ просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, принимавший участие в судебном заседании до перерыва, исковые требования не признал.

Третье лицо ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (п.3 ст. 834 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что .... между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии переименованном в ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 на основании заявления последнего заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 160 000 руб. под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно абз. 2 п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Надлежащее исполнение банком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету. На основании заявления ФИО1 от .... сумма кредита 160 000 руб. зачислена на счет по вкладу №.

.... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № б/н к кредитному договору № от .... к договору № о ВКЛАДЕ «Универсальный», которым вкладчик ФИО1 поручил банку, начиная с ...., ежемесячно каждого «29» числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

Погашение кредита согласно положений п. 3.1, 3.2 кредитного договора производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

Согласно графика платежей от .... размер ежемесячного платежа составляет 4 464 руб. 63 коп., последний платеж за 60-й месяц – 4 572 руб. 54 коп.; дата платежа – 29 (28-31) число каждого месяца, в зависимости от выпадения даты на нерабочие дни.

.... ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору, которым ответчику предоставлена отсрочка в погашении основного долга с .... по ...., установлен новый график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графика платежей от ...., по состоянию на .... остаток основного долга составляет 113 881 руб. 56 коп., размер ежемесячного платежа .... – 261 руб. 78 коп., .... – 2 358, руб. 22 коп., .... – 2 357 руб. 83 коп., .... – 2 217 руб. 82 коп., .... – 2 357 руб. 83 коп., .... – 2 287 руб. 82 коп., с 7-го по 32-й платежи (с .... по ....) – по 5 601 руб. 32 коп., последний платеж .... – 5 631 руб. 04 коп. В первые шесть платежей (с .... по ....) сумма основного не включена.

.... ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ...., которым увеличен срок кредита до 72 месяцев, ответчику предоставлена отсрочка в погашении основного долга с .... по ...., установлен новый график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик обязательство по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что также видно из представленной выписки по счету, согласно которой платежи вносились им с просрочкой и не в размере ежемесячного платежа, последний платеж совершен .... в сумме 742 руб. 88 коп., после чего платежи им не осуществлялись.

.... ПАО «Сбербанк России» направляло ответчику требование о досрочном погашении в срок не позднее .... задолженности по договору в сумме 107 604 руб. 63 коп., которое исполнено ответчиком не было.

.... (согласно почтового штемпеля на конверте) ПАО «Сбербанк России» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от .... в сумме 147 546 руб. 28 коп., из которых 100 461 руб. 37 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 34 511 руб. 85 коп. – просроченный проценты, 12 573 руб. 06 коп. – неустойка.

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 147 546 руб. 28 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

Определением мирового судьи от .... по заявлению ООО «ОЛАНД» произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «ОЛАНД».

Определением мирового судьи от .... удовлетворено заявление ООО «ОЛАНД» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № № от .... в отношении ФИО1

Определением мирового судьи от .... вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1

Согласно ответу ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ...., возбужденное на основании судебного приказа № от .... мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа, расходов, должник ФИО1, .... г.р., взыскатель ООО «ОЛАНД». .... исполнительное производство окончено по п.4 ч. 1 ст. 46, п.3 ч. 1 ст. 47, ст.14, ч.1 ст.46, ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и безрезультатность всех принятых судебным приставом-исполнителем допустимых законом мер по отысканию его имущества). Денежные суммы в ходе исполнительного производства с должника не удерживались. Повторно исполнительный документ к исполнению не предъявлялся.

По состоянию на .... у ответчика образовалась задолженность в сумме 147 546 руб. 28 коп., из которых 100 461 руб. 37 коп. – основной долг, 34 511 руб. 85 коп. – проценты, 12 573 руб. 06 коп. – неустойка.

С требованием о взыскании этой задолженности обратилось ООО «ОЛАНД», которому на основании заключенного с ПАО «Сбербанк России» договора уступки прав (требований) № № перешли права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ..... На дату уступки права требования размер уступаемых прав был сторонами договора цессии определён равным 149 621 руб. 28 коп., из которых 100 461 руб. 37 коп. – просроченная задолженность по основному долгу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора № от .... сторонами согласовано право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам без согласия заемщика.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его соответствующим условиям заключенного договора, и не усматривает оснований сомневаться в таком расчете. Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом в обоснование заявленных исковых требований, не оспорен. Своего расчета ответчик суду не представил. Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение задолженности по договору, не имеется.

Учитывая, что ответчик, обязанный в силу ст. 56 ГПК РФ доказать факт внесения им платежей в бо?льшем размере, чем было учтено банком и отражено в выписке по счету и в расчете истца, соответствующих доказательств не представил, суд полагает исковые требования ООО «ОЛАНД» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая соразмерность подлежащей взысканию с ФИО1 неустойки, суд принимает во внимание соотношение сумм неустойки (6 246 руб. 67 коп. неустойка на основной долг и 6 326 руб. 39 коп. неустойка на проценты) и подлежащих взысканию сумм основного долга (100 461 руб. 37 коп.) и процентов (34 511 руб. 85 коп.). Учитывая, что исчисленная истцом пени не превышает ни основной долг, ни сумму процентов, длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также отсутствие заявления ответчика о снижении судом пени, суд не усматривает оснований полагать заявленный размер неустойки завышенным.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. С ФИО1 в пользу ООО «ОЛАНД» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ...., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, по состоянию на .... в сумме 147 546 руб. 28 коп., из которых 100 461 руб. 37 коп. – основной долг, 34 511 руб. 85 коп. – проценты, 12 573 руб. 06 коп. – неустойка.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

С учетом указанных требований закона и условий кредитного с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца проценты на сумму основного долга 100 461 руб. 37 коп. с учетом его погашения, по ставке 22,5% годовых начиная с .... по день фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4 151 руб., что подтверждается платежным поручением № от .....

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 151 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ...., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, по состоянию на .... в сумме 147 546 руб. 28 коп., из которых 100 461 руб. 37 коп. – основной долг, 34 511 руб. 85 коп. – проценты, 12 573 руб. 06 коп. – неустойка, а также взыскать проценты по ставке 22,5% годовых на сумму основного долга 100 461 руб. 37 коп.с учетом его погашения, начиная с .... по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (ИНН №) судебные расходы 4 151 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гудожникова Н.В.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2023 г.