Приговор № 1-11/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вилючинск 20 февраля 2018 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре Шушаковой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Завражина Е.В.,

представившего удостоверение № 135 и ордер № 26 от 20 февраля 2017 года,

а также потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Вилючинск Камчатской области, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего администратором в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по <адрес> г.Вилючинск Камчатского края, ранее судимого:

31 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 25 Камчатского края по п. «в» ч.1 ст. 256, п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ к штрафу 15000 рублей (штраф не оплачен);

5 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 26 Камчатского края по ч.1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства со штрафом 15000 рублей;

14 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 26 Камчатского края по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 июня 2017 года) с применением ст. 70 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, со штрафом 15000 рублей (отбытый срок 1 месяц 27 дней);

29 ноября 2017 года Вилючинским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (преступление совершено 13 сентября 2017 года) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15000 рублей, находится под стражей по приговору от 29 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носов совершил мошенничество, а также кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г.Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2017 года в период времени с 02.00 до 03.00 час. Носов, реализуя умысел на хищение путем обмана чужого имущества – автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8, находящегося на территории автостоянки ООО «Юлдуз» по <адрес>, умышленно предоставил работнику автостоянки ООО «Юлдуз», не осведомленному о преступных намерениях ФИО3, фиктивный письменный договор купли-продажи указанного автомобиля, согласно которому он является его собственником, тем самым ввел указанного работника в заблуждение относительно фактического собственника автомобиля, после чего на основании этого же фиктивного договора продал данный автомобиль ФИО2, чем причинил ФИО8 ущерб в размере 40000 рублей.

Кроме того, 26 сентября 2017 года в период времени с 23.20 до 23.30 час. Носов, находясь возле <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно похитить велосипеды «Торнадо Титан», стоимостью <данные изъяты> рублей и «Торнадо Лайт», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО10, находящиеся под вторым окном слева от подъезда 4 <адрес>, и получив согласие последнего, вступил с ним в предварительный сговор направленный на тайное хищение указанного имущества. После чего убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подойдя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к месту нахождения велосипедов тайно их похитили, скрывшись с похищенным имуществом и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ущерб потерпевшей на сумму 14400 рублей.

После окончания предварительного следствия обвиняемым в присутствии защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение, с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного органами уголовного преследования обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, которое поддержал после переквалификации его действий государственным обвинителем во время судебного производства по делу, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Санкции ч.1 ст.159 и ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание менее 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 13 сентября 2017 года) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 сентября 2017 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

Носов ранее судим (том 3 л.д. 2-4): 31 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 25 Камчатского края по п. «в» ч.1 ст. 256, п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу 15000 рублей (том 3 л.д. 17-20), 5 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 26 Камчатского края по ч.1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства со штрафом 15000 рублей (штраф не оплачен) (том 3 л.д. 21-25, 37); 14 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 26 Камчатского края по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства со штрафом 15000 рублей (отбытый срок 1 месяц 27 дней) (том 3 л.д. 27-29); 29 ноября 2017 года Вилючинским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (преступление совершено 13 сентября 2017 года) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15000 рублей (том 3 л.д. 32-33),

- на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д. 8);

- по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, нарушений общественного порядка по месту жительства не допускает, по характеру скрытен, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы не реагирует, привлекался к уголовной ответственности (том 3 л.д. 7);

- Елизовским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю осуществляющим контроль за отбыванием наказания в виде исправительных работ, характеризуется отрицательно, наказание должным образом не отбывал, допускал прогулы, за что был уволен. 29 сентября 2017 года снят с учета по приговору от 5 апреля 2017 года, в связи с вынесением приговора мирового судьи судебного участка № 26 от 14 сентября 2017 года и присоединением неотбытой части наказания (том 3 л.д. 35);

- по месту работы в ООО «<данные изъяты>», где подсудимый работает с июня 2017 года по настоящее время, последний характеризуется положительно, как трудолюбивый, ответственный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал (том 3 л.д. 38);

При исследовании психического состояния подсудимого суд признает его вменяемым, поскольку в ходе рассмотрения дела сомнений в психическом состоянии виновных у суда не появилось.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (том 1 л.д. 70-71, 46), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду мошенничества возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не смотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, подсудимому подлежит назначению наказание за каждое из преступлений только в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначение других видов наказаний, в том числе принудительных работ, по убеждению суда, является нецелесообразным, поскольку как видно из предыдущих постановленных в отношении ФИО3 приговоров, иные более мягкие виды наказаний назначенные судом Носовым фактически не исполняются, своих целей такие наказания не достигают.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Наказание ФИО3 по настоящему приговору подлежит назначению на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку после вынесения судом приговора от 29 ноября 2017 года по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения указанного приговора, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Вилючинского городского суда от 29 ноября 2017 года.

При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору суда от 29 ноября 2017 года, - период с 29 ноября 2017 года по 19 февраля 2018 года в размере 2 месяца 22 дня, и по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Камчатского края от 14 сентября 2017 года в размере 1 месяца 27 дней исправительных работ, что в силу п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, соответствует 19 дням лишения свободы, а всего подлежит зачету в назначенное наказание 3 месяца 11 дней лишения свободы.

Наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Носовым в исправительной в колонии общего режима, так как им совершено, в том числе по приговору от 29 ноября 2017 года, тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Николенко С.А. на предварительном следствии за защиту обвиняемого ФИО3 в размере 18480 руб. (том 3 л.д. 50-51) и в предварительном слушании в размере 1836 руб., а также адвокату Завражину Е.В. в судебном заседании в размере 1320 рублей, а всего на общую сумму 21636 рублей, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ч.1 ст. 159 УК РФ на срок 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Вилючинского городского суда от 29 ноября 2017 года, и по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО3 наказание в лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде лишения свободы отбывать ФИО3 в исправительной колонии общего режима, в виде штрафа, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 февраля 2018 года.

Зачесть в назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, отбытое им наказание по приговору Вилючинского городского суда от 29 ноября 2017 года - период с 29 ноября 2017 года по 19 февраля 2018 года в размере 2 месяца 22 дня, и по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Камчатского края от 14 сентября 2017 года в размере 1 месяца 27 дней исправительных работ, что соответствует 19 дням лишения свободы, а всего зачесть в назначенное наказание 3 месяца 11 дней лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- велосипеды «Торнадо Титан» и «Торнадо Лайт», переданные под сохранную расписку ФИО10, оставить последней по принадлежности;

- автомобиль «Тойота Камри» г/н № РУС, ПТС № <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серии №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – находящийся под сохранной распиской у ФИО2, оставить последнему по принадлежности;

- договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заявление выполненное ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, хранить при деле,

- решение врачебной комиссии и договор купли-продажи ТС, хранящиеся при деле – вернуть ФИО11 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 21636 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий