Решение № 2-1482/2024 2-1482/2024~М-1316/2024 М-1316/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-1482/2024

К делу №2-1482/2024

УИД 23RS0010-01-2024-001922-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст.Выселки 23 октября 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Выселковский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение авторских прав по тем основаниям, что на странице сайта с доменным именем агроном.ру, расположенной по адресу: http://...- размещены фотографические изображения, автором вышеуказанных фотографических произведений является истица. Соглашений/договоров об использовании указанных фотографических произведений она не заключала. Использование ответчиком спорного фотографического произведения является незаконным. Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети интернет обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети Интернет. Ответственность за незаконное использование произведений на страницах сайтов в сети Интернет несет администратор доменного имени, владелец сайта, администратор владелец группы (сообщества) в социальной сети (при использовании произведения на. границе социальной сети). На указанном сайте не размещено каких-либо идентифицирующих сведений. В связи с чем, в целях защиты своих прав, истец, для уточнения данных об ответчике, заключил соглашение № ... от (__)____ г. о направлении адвокатского опроса в отношении администратора доменного имени сайта agronoma.ru, так как размещение информации на сайте осуществляет администратор доменного имени. В соответствии с поступившим ответом от Общества с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» установлено, что администратором доменного имени является ФИО2, (__)____ года рождения. При использовании указанных фотографических произведений на страницах сайта https://agronoma.ru были нарушены права истца - правообладателя. Нарушения авторских прав заключаются в следующем: Воспроизведение данного фотоизображения в сети интернет. Незаконное доведение указанного фотоизображения до всеобщего сведения. Незаконное доведение фотоизображения до всеобщего сведения путем размещения в сети интернет в предложениях о продаже товаров (оказании услуг, выполнении работ). На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2, (__)____ года рождения компенсацию за нарушения авторских прав на фотографические изображения в размере 60 000 рублей, а так же судебные расходы в размере 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. В поступившем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. На удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил суду возражение согласно которым он (__)____ г. за счет совместно нажитых средств в браке с ФИО3 приобрел домен agronoma.ru, создал интернет-сайт, который используется ими для ведения совместной предпринимательской деятельности. Вся деятельность, связанная с разработкой, запуском и поддержанием сайта осуществляется им совместно с супругой. Сайт http... это товарная витрина, каталог товаров для дома, дачи, товары для фермеров, сельхозтовары, семена, товары для животных, продукты питания. Цель сайта - информационная. Сайт http... не является интернет магазином и не осуществляет деятельность по реализации, доставке товаров. Данная информация указана на главной странице сайта в соответствующем пункте меню в нижней части сайта и ознакомиться с ней может любой пользователь сети интернет. Через http... пользователь находит товар, но купить его может только совершив переход на сайт/страницу/магазин непосредственного продавца. Источником данных фото товара, описание товара, название товара и все остальные признаки и характеристики товаров на сайте https... является маркетплейс - Яндекс Маркет ООО «Яндекс» / Direct Cursus Technology LLC, ИНН ... https://... Указанная информация содержится в пункте «Источник данных» в нижнем меню сайта https://... Также, в карточке каждого товара представленного на сайте http://agronoma.ru отражена информация об источнике данных (Яндекс Маркет). Товары представленные на сайте http://... размещаются на основании договора оказания услуг по привлечению новых пользователей продуктов и сервисов № ... от (__)____ между площадкой http ://agronoma.ru и https://market.vandex.ru в лице ООО «Яндекс» (ОГРН ... ИНН ... КПП ...).. Истец в исковом заявлении указывает, что фотографические произведения с изображением свечей зеленого цвета расположены без разрешения. Информация и изображения по данному товару были получены от сервиса ООО «Яндекс» (Яндекс.Маркет) в автоматическом режиме с помощью предоставленного ООО «Яндекс» технического функционала HTTP API, согласно договора ... от (__)____ заключенного между ООО «Яндекс» и владельцем площадки http://... - О заключении договора на оказание услуг по привлечению новых пользователей продуктов и сервисов для ООО «Яндекс». Площадка http://agronoma.ru в автоматическом режиме осуществила HTTP API запрос к сервису ООО «Яндекс» в момент времени (__)____ по московскому времени, в ответ получила данные о товаре и его изображения. Считает, что авторство спорных фотографических изображений размещенных по адресу ... истцом ФИО1 не доказано. Просит в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1). Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу положений ст. 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам использования относятся, в том числе: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с п.2,3 ст.1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2).

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (пункт 3).

Таким образом, положениями статей 1255, 1259, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается право правообладателя фотографического произведения по своему усмотрению разрешать или запрещать иным лицам использование принадлежащего ему результат интеллектуальной деятельности, а в соответствии со статьями 1252 и 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель такого объекта интеллектуальной собственности вправе запрещать иным лицам использовать произведение без его разрешения, а также требовать взыскания с правонарушителя компенсации за его незаконное использование.

Из приведённых правовых норм следует, что в предмет доказывания по требованию о защите права на фотографическое произведение входят следующие обстоятельства: факт наличия права на фотографическое произведение и его принадлежность истцу, а также факт его нарушения ответчиком путём использования (воспроизведения, переработки).

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

Как указано в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от (__)____ N ... по делу N ..., под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Как разъяснено в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 Постановления N 10).

Исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений (пункт 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (__)____).

Гражданский Кодекс РФ предусматривает возникновение презумпции авторства в случае, если лицо указано в качестве автора на экземпляре произведения или в Реестре программ для ЭВМ или баз данных. Иные источники, подтверждающие презумпцию авторства, ГК РФ не установлены.

Авторское право на произведение возникает в силу факта создания объекта, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.

С учётом этого установить авторство конкретного лица могут только доказательства, подтверждающие факт создания произведения конкретным лицом (например, свидетельские показания, публикации, черновики, доказательства, основанные на установлении творческого стиля автора, и т.п.).

В доказательство своего авторства на фотографическое произведение ФИО1 представила фотографические произведения от 15 апреля 2023г. На фотографиях изображены свечи зеленого цвета с красным цветком.

Вместе с тем истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств творческой деятельности по созданию фотографических произведений с изображением свечей зеленого цвета, иных доказательств, что подтверждало бы авторское право ФИО1 на изображение размещённое на странице сайта http://...

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на произведение. При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.

На странице сайта с доменным именем агроном.ру, расположенной по адресу: http... размещены фотографические изображения- свечи зеленого цвета с красным цветком, с пояснительным надписью.

Согласно сообщения а ООО «РЕГ.РУ» от (__)____. администратором доменного имени agronoma.ru в соответствии с регистрационными данными является ФИО2.

Поскольку применение мер гражданско-правовой ответственности возможно лишь в случае доказанности факта нарушения, что в рассматриваемом случае судом не установлено, довод истца о том, что ответчиком были нарушены авторские права истца, суд признает несостоятельным, поскольку правовая позиция истца не находит своего отражения в исследуемых нормах права и не подтверждается представленными истцом в материалы дела надлежащими, допустимыми, достаточными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, исходя из того, что в процессе судебного разбирательства не нашли своего должного подтверждения факты совершения ответчиком, действий нарушающих права и законные интересы ФИО1

Учитывая, что требования истца о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, в удовлетворении которых судом отказано, следовательно, оснований для взыскания судебных расходов суд также не находит, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено (__)____ г.

Судья Выселковского районного

Краснодарского края Л.Н. Коба