Решение № 2-2259/2020 2-2259/2020~М-2068/2020 М-2068/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2259/2020

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«<дата>

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе:

судьи Ремизовой Н.Г.

при секретаре Зыбиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Новочеркасска в интересах государства к <данные изъяты>, третье лицо: ГУ УПФР в г. Новочеркасске (межрайонное), об обязании предоставить сведения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с иском к <данные изъяты>, третье лицо: ГУ УПФР в г. Новочеркасске (межрайонное), об обязании предоставить сведения, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой г. Новочеркасска проведена проверка соблюдения работодателями требований законодательства «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В ходе проверки установлено, что <данные изъяты> состоит на налоговом учете в МИФНС России по Ростовской области №, ИНН № ОГРН №. Также организация зарегистрирована в Управлении Пенсионного фонда в г. Новочеркасске за № в качестве страхователя.

Согласно информации, предоставленной Управлением Пенсионного фонда в г. Новочеркасске, в установленный законом срок <данные изъяты> не предоставило сведения по форме СЗВ-СТАЖ для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о периодах работы в <дата> застрахованных лиц.

В связи с указанным, истец просил суд обязать <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) предоставить в ГУ УПФР в г. Новочеркасске (межрайонное) сведения по форме СЗВ-СТАЖ для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о периодах работы в <дата> застрахованных лиц.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новочеркасска Дворниченко С.П. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой по имеющемуся в материалах дела номеру телефона (л.д. 42).

Представитель третьего лица ГУ УПФР в г. Новочеркасске (межрайонное) - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования прокурора поддержала, просила удовлетворить.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», организации, индивидуальные предприниматели, производящие выплаты физическим лицам, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», индивидуальный (персонифицированный) учет представляет собой организацию и ведение учета сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системе обязательного пенсионного страхования, сведений о трудовой деятельности для обеспечения возможности использования данных сведений при его трудоустройстве, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице.

В силу п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

-страховой номер индивидуального лицевого счета;

-фамилию, имя и отчество;

-дату приема на работу (<данные изъяты>

-дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

-периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

-другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии;

-суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

-периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

-документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судом установлено, что <дата> создано юридическое лицо <данные изъяты>, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. При этом организации присвоен ИНН №, ОГРН №, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дата> (л.д. 25-41). Суд усматривает, что сведений о ликвидации или прекращении юридического лица указанный документ не содержит.

Также установлено, что организация зарегистрирована в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации за № (л.д. 26).

Согласно имеющейся в материалах дела информации ГУ УПФР в г. Новочеркасске (межрайонное) от <дата> №, <данные изъяты> включено в перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которые по состоянию на <дата> не представили сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за <дата> (л.д. 10-11).

Судом установлено, что по данному факту прокуратурой г. Новочеркасска проведена проверка, в результате которой выявлены соответствующие нарушения (л.д. 8-9).

Также судом установлено, что по состоянию на дату рассмотрения судом настоящего дела, <данные изъяты> не предоставило сведений о стаже и заработке наемных работников в УПФР в г. Новочеркасске Ростовской области (межрайонное), что подтверждается пояснениями представителя ГУ УПФР в г. Новочеркасске (межрайонное) в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных издержек суд исходит из следующего.

Истец в силу закона освобожден от несения расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Новочеркасска об обязании предоставить сведения, удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) предоставить в ГУ УПФР в г. Новочеркасске (межрайонное) сведения по форме СЗВ-СТАЖ для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о периодах работы в <дата> застрахованных лиц.

Взыскать с <данные изъяты> (ИНН № ОГРН №), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>