Решение № 2-3809/2018 2-3809/2018~М-3487/2018 М-3487/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3809/2018

Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Гражданские и административные



Дело №2-3809/2018

Мотивированное
решение
изготовлено 27.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «22» ноября 2018 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Якубовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж,

установил:


ФИО2 обратилась в Рыбинский городской суд с иском (с учетом уточнения) к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о признании незаконным решения от 26.06.2018 №; обязании включить в педагогический стаж периоды нахождения в учебных оплачеиваемых отпусках с 09.01.2002 по 23.01.2002, с 01.06.2002 по 30.06.2002, с 11.01.2003 по 24.01.2003, с 26.05.2003 по 22.06.2003; нахождения на курсах повышения квалификации с 25.09.2017 по 07.10.2017; назначить досрочную страховую пенсию с момента возникновения соответствующего права. В обоснование требований указано, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске от 26.06.2018 в назначении досрочной пенсии отказано в связи с недостаточностью специального стажа- 24г. 7 мес. 29 дн. вместо необходимого 25л. Вместе с тем, истец с 1992г. по настоящее время занимается педагогической деятельностью.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО3 исковые требования уточнили: дополнительно просили включить в специальный стаж период работы в должности воспитателя <данные изъяты> с 13.06.2018 по 02.09.2018, назначить пенсию с 03.09.2018. Пояснили, что документы подтверждающие направление истца в учебные отпуска, в <данные изъяты> не сохранились. Истица училась в одной группе с учителем ФИО1, которая также по справке-вызову направлялась на сессию.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п 3 ст.30).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 30).

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу п. 2 Правил, при исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516.

В частности, согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы…, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 15.08.1992 по 01.09.2001 работала учителем начальных классов <данные изъяты>; с 10.09.2001 по 31.12.2006 - воспитателем в <данные изъяты>; с 01.01.2007 по настоящее время- воспитателем в государственном учреждении Ярославской области <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке.

Согласно архивной выписке от 31.08.2018 №17/285 ФГБОУ ВО <данные изъяты> ФИО2 с 2001г. по 2004г. обучалась в вузе по специальности «Педагогика и методика начального образования», заочная форма обучения; по окончании обучения выдан диплом №, регистрационный номер №, дата выдачи 01.07.2004. Как следует из данной выписки, для участия в сессии студентам заочной формы обучения выдается справка-вызов установленной формы, на основании которой работодатель издает приказ на отвлечение сотрудника от работы, копия приказа хранится в личном деле работника.

По сведениям, представленным МОУ <данные изъяты>, ФИО2 был предоставлен дополнительный отпуск для подготовки и защиты квалификационной работы с 25.06.2001 по 24.07.2001. Согласно пояснениям истца документы по личному составу в <данные изъяты> за спорные периоды не сохранились. Однако из приказов по школе в отношении ФИО1, обучавшейся в одной группе с истцом, следует, что в периоды с 09.01.2002 по 23.01.2002, с 01.06.2002 по 30.06.2002, с 11.01.2003 по 24.01.2003, с 26.05.2003 по 22.06.2003, она находилась в учебных отпусках. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено. В период с 25.09.2017 по 07.10.2017 истец находилась на курсах повышения квалификации.

В силу ст. 187 ТК РФ (ст.112 КЗоТ РСФСР) при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, периоды нахождения истца в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации неразрывно связаны с трудовой деятельностью и являются работой, выполняемой по трудовому договору с сохранением средней заработной платы, с которой работодателем исчисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В связи с этим оснований для отказа включить в специальный стаж данные периоды не имеется.

Период работы в <данные изъяты> с 13.06.2018 по 02.09.2018 ответчиком не оспаривается.

Однако, в связи с отсутствием на дату обращения в пенсионный орган, на дату рассмотрения заявления, необходимого специального стажа оснований для признания незаконным соответствующего решения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Включение в специальный стаж спорных периодов является основанием для назначения ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости с 03.09.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) включить ФИО2 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды учебных отпусков, курсов повышения квалификации с 09.01.2002 по 23.01.2002, с 01.06.2002 по 30.06.2002, с 11.01.2003 по 24.01.2003, с 26.05.2003 по 22.06.2003, с 25.09.2017 по 07.10.2017; работы в должности воспитателя <данные изъяты> с 13.06.2018 по 02.09.2018.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 03 сентября 2018г.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.



Суд:

Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее)

Ответчики:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Рыбинск ЯО (межрайонное) (подробнее)

Судьи дела:

Коновалова И.В. (судья) (подробнее)