Решение № 2-726/2020 2-726/2020~М-619/2020 М-619/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-726/2020

05RS0№-78

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2020 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между им, ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по которому я передал ответчику денежные средства в размере 400000 рублей.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек 03.20.2020 г.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, на его неоднократные требования о добровольном возврате денег, он не реагирует, на телефонные звонки не отвечает и избегает встреч со мной.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 29 ГПК РФ определены правила подсудности по выбору истца.

Частью 9 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Исходя из вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в его-ФИО2 пользу основной долг по договору займа, заключенному 03.01.2020г. в размере 400000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО2 поступило письменное ходатайство о рассмотрение без его участия, указав при этом, что требование свои поддерживает в полном объеме и просит суд удовлетворить его требование в полном объеме.

Будучи надлежаще извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела ответчик ФИО1, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явился, о причине своего неявки в суд не сообщил и не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом(отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36800910299373) о месте, дате и времени рассмотрения данного дела, он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, суд решил рассмотреть данное дело без участия ответчика.

Исходя из положений части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу-неявку на судебное заседание.

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истца к ответчику считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, если требуемые доказательства не будет представлены в установленный судом срок, рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если сторонами не представлены сведения о причинах неявки на судебное заседание или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения удерживает находящееся у него доказательства, и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе рассмотрение данного дела установлено следующее.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии договора займа <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в <адрес> между ФИО2 и ФИО1 усматривается, что займодавец-ФИО2 передает заемщику-ФИО1 в долг денежные средства в размере 400000(четыреста тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 8 договор займа в случае просрочки возврата суммы займа ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа, в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 у истца ФИО2 в долг взял 400000(четыреста тысяч) рублей, с обязательством.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом указанных обстоятельств, при взыскании долга-400000(четыреста тысяч) рублей в судебном порядке необходимо удовлетворить требования истца, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 денежная сумма с учетом ставки банковского процента составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в размере 300000 рублей-основной долг, проценты за пользование по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 348 рублей 19 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-331 рублей 5о копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 478 рублей 36 копеек, всего 1158 рублей 38 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает исковое требование истицы к ответчику подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, для обращения в суд с иском к ответчику произведена оплата госпошлина в размере 135 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что с ответчика в доход бюджета необходимо взыскать госпошлину в размере 135 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требование ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами-удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 по договора займа <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей и проценты за пользование по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1158 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплаты госпошлина в размере 135 рублей.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев