Приговор № 1-41/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело №1-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино 20.11.2018 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе:председательствующего- судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Лунинского района Пензенской области Бобкова Н.В.,

защитника- адвоката Денисова С.В.,

при секретаре Безгиной О.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ

рождения в <адрес>

<адрес>разведенного,образование среднее

специальное,работающего ГО (ППСЦ) г.Пенза

дежурным по складу,проживающего и

зарегистрированного <адрес>

<адрес>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п.»з»ч.2 ст.112УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в том,что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 обвиняется в том,что ФИО2 29 июля 2018 года в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 00 минут,находясь у крыльца возле входа в дом,расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе произошедшего конфликта с ФИО1,возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, с целью причинения телесных повреждений ФИО1,подошел к последнему,который в тот момент находился около крыльца возле входа в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, после чего с применением предмета,используемого в качестве оружия-металлического складного ножа,находившегося у него в правой руке, нанес ФИО1 не менее одного удара в область правого голеностопного сустава, причинив тем самым последнему телесные повреждения, в виде обширной резаной раны правого голеностопного сустава с повреждением ахиллова сухожилия, частичного повреждения длинного сгибателя пальцев правой стопы,которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2979 от 04 сентября 2018 года влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести согласно п.7.1«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н, вступивших в действие с 16 сентября 2008 года.

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя Бобкова Н.В.,потерпевшего ФИО1,согласившихся с ходатайством подсудимого,защитника Денисова С.В.,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно,подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и его действия следует квалифицировать по п.»з»ч.2 ст.112УК РФ,так как ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111УК РФ,но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется без замечаний.

Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,суд не усматривает.

С учетом характера преступления,конкретных обстоятельств дела,данных о личности подсудимого,раскаявшегося в содеянном,мнения потерпевшего,суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции его от общества,в виде условного осуждения,но с возложением на него обязанностей.

Иск прокурора в интересах РФ в лице Территориального фонда Обязательного медицинского страхования <...> в соответствии со ст.1064 ГК РФ о взыскании денежных средств,затраченных на лечение потерпевшего ФИО1в сумме 2206 рублей 95 копеек,подлежит взысканию с виновного,учитывая,что вред,причиненный личности или имуществу гражданина,либо имуществу юридического лица,подлежит взысканию в полном обьеме лицом,причинившим вред.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает с учетом характера преступления в соответствии с требованиями ст.15 ч.6УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1о взыскании с подсудимого морального вреда на основании ст.ст.151,1099-1101ГК РФ подлежит удовлетворению полностью в сумме 300000 рублей с учетом характера и степени причиненных потерпевшему преступлением нравственных и моральных страданий,последствиями,ФИО1 работал водителем,по состоянию здоровья в настоящее время лишен возможности работать по специальности,степени причиненного ему вреда,материального положения подсудимого.Суд учитывает при этом требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п.»з»ч.2 ст.112УК РФ,и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст.62УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение в отношении ФИО2,если осужденный в течении 1 (одного) года примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции места жительства;периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2–отменить.

На основании ст.1064 ГК РФ иск прокурора удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Территориального фонда Обязательного медицинского страхования <...>- 2206 (две тысячи двести шесть) рублей 95 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1о взыскании морального вреда удовлетворить в полном объёме.

На основании ст. ст.151,1101ГК РФ взыскать с осуждённого ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:нож,находящийся при деле-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: