Решение № 2-306/2020 2-306/2020~М-304/2020 М-304/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-306/2020

Гражданское дело № 2-306/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Поповой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2020 по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о расторжении брака и разделе совместного нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместного нажитого имущества, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчиком ФИО4 Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, семейные отношения фактически прекращены. Считает, что дальнейшая семейная жизнь и сохранение семьи невозможны. В период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> Согласно Экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному ООО «Поволжский центр независимой экспертизы» стоимость автомобиля на настоящий момент составляет <данные изъяты> Автомобиль приобретен за счет кредитных средств. Так как на момент приобретения автомобиля в связи со сменой паспорта она носила добрачную фамилию, автомобиль оформлен на ее имя, как ФИО5, но автомобиль находился в пользовании ответчика. Просит суд расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 и ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ г. Разделить совместно нажитое имущество супругов. Признать собственностью ФИО6 автомобиль <данные изъяты> Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу истца денежную компенсацию в счет ? стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, выступающий по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, уточнив их. Просит суд брак между ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС г.о. Новокуйбышевск управления ЗАГС Самарской области, актовая запись №, расторгнуть. Признать автомобиль <данные изъяты>, совместно нажитым имуществом супругов в равных долях, который оставить в пользование ФИО4 Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму в счет ? стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, стоимость проведенной рыночной оценки автомобиля в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме ходатайствовал об отложении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по причине болезни. Однако, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, не представил.

Согласно ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Из приведенной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность не только по заблаговременному извещению суда о невозможности участия в рассмотрении дела, но и по представлению доказательств, подтверждающих невозможность такого участия. Однако указанные обязанности, возложенные законодателем на стороны, ответчиком исполнены не были, а доказательства невозможности участия в рассмотрении дела заблаговременно суду не предоставлены.

Учитывая, что все участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец не ходатайствовал об отложении судебного заседания, представитель истца ФИО1 возражал против отложения дела, поскольку это приведет к затягиванию процесса, и для рассмотрения дела суду не требуется установление новых обстоятельств или предоставления новых доказательств, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств его болезни, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии с ч.2 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Как установлено судом, и подтверждается свидетельством о регистрации брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года.

Семейная жизнь не сложилась, семейные отношения фактически прекращены.

Поскольку стороны совместно не проживают, брачные отношения не поддерживают, не ведут общее хозяйство, ответчик ФИО4 против расторжения брака не возражает, суд считает, что исковые требования ФИО3 о расторжении брака подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.

Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регламентируются ст. 38 СК РФ с соблюдением требований, изложенных в статьях 253 и 254 ГК РФ.

Статья 34 СК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 (ред. от 06.02.2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ года сторонами был приобретен автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, который является совместно нажитым имуществом супругов.

Поскольку к моменту покупки транспортного средства истец не сменила фамилию в соответствии со свидетельством о регистрации брака, собственником спорного автомобиля на дату приобретения автомобиля, в ПТС указана ФИО5

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленной начальником ОГИБДД О МВД России по Красноармейскому району в Самарской области ФИО7, владельцем транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, является ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о регистрации брака, серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года заключили брак; после регистрации брака присвоены фамилии мужу – ФИО2, жене – ФИО2.

Таким образом, собственником спорного транспортного средства является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Поскольку, автомобиль марки <данные изъяты>, является совместной собственностью супругов, так как был приобретен сторонами в период нахождения в зарегистрированном браке на общие денежные средства, суд считает необходимым, исходя из равенства супружеских долей, произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях, по ? доли каждому.

Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному ООО «Поволжский центр независимой экспертизы», рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>.

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что спорное транспортное средство является собственностью истца, но находится во владении ответчика ФИО4о; истец не заявляет требований об истребовании данного имущества от ответчика, а просит взыскать с ФИО4 ? долю стоимости имущества на момент рассмотрения дела.

Исходя из заявленных истцом требований, суд считает, что спорный автомобиль необходимо оставить в собственности ФИО4, поскольку он пользуется им, а в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная компенсация в размере ? доли стоимости автомашины в размере <данные изъяты>, в соответствии с представленным исследованием

В связи с чем, суд считает необходимым указать в решении суда о прекращении права собственности истца ФИО3 на данное транспортное средство, с признанием за ответчиком права собственности на данный автомобиль.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

- если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;

- если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что истцом по существу ставится вопрос о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности. Сведений о том, что ранее разрешался судом спор о праве собственности на указанное имущество, не имеется.

При таких обстоятельствах, истцом при подаче иска должны быть одновременно уплачены государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке в соответствии с положениями пункта 9 статьи 91 ГПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ (в части исковых требований о разделе имущества, находящегося в общей собственности, и выделе из него доли) и государственная пошлина для исковых заявлений неимущественного характера (в части требований о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации).

Поскольку цена иска составляет <данные изъяты>, госпошлина, подлежащая уплате истцом при подаче данного иска в соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты>.

Однако, истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, исходя из ? стоимости спорного имущества (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты> за рассмотрение исковых требований о расторжении брака.

В связи с чем, суд считает необходимым госпошлину в размере <данные изъяты> за подачу иска неимущественного характера, взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГНК РФ, сумма госпошлины в размере <данные изъяты> (исходя из ? стоимости спорного имущества <данные изъяты>) подлежит взысканию с ответчика в доход м.р. Красноармейский Самарской области.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 в ее пользу расходов на проведение оценки транспортного средства в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о расторжении брака и разделе совместного нажитого имущества, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный между ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 (до брака ФИО5) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС г.о. Новокуйбышевск управления ЗАГС Самарской области, актовая запись №, расторгнуть.

Брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Признать автомобиль <данные изъяты>, совместно нажитым имуществом супругов в равных долях.

Прекратить право собственности ФИО2 <данные изъяты> на транспортное средство марки <данные изъяты>.

Оставить в пользовании и признать за ФИО2 <данные изъяты> право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию совместно нажитого имущества в сумме ? стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости автотранспортного средства в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального района Красноармейский Самарской области госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.