Решение № 12-31/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 12-31/2025

Дело №12-31/2025

УИД: 18RS0016-01-2025-000908-04


РЕШЕНИЕ

10 ноября 2025 года п.Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда УР Кунгурцев Д.С.,

при секретаре судебного заседания Главатских С.Ю.,

с участием помощника прокурора Кезского района УР Поздеева П.С.

рассмотрев протест прокурора Кезского района Удмуртской Республики на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» №99 от 09 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» № от 09 октября 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, и.о. прокурора Кезского района УР принесен протест, в обоснование которого указано, что при назначении ФИО3 административного наказания не верно установлены фактические сведения, свидетельствующие о наличии смягчающих обстоятельств.

В суде помощник прокурора Кезского района УР Поздеев П.С. поддержал протест по изложенным в нем основаниям.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО3, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя на рассмотрение дела не обеспечило.

Выслушав помощника прокурора, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно обжалуемому постановлению, 12 августа 2025 года в 14 часов 15 минут на <адрес>, водитель ФИО3 управлял ТС мотоциклом SYCMCC без г/н, с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО, тем самым нарушил требования п. 11 Правил дорожного движения.

Согласно рапорту Инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кезский» ФИО1., 12 августа 2025 года в 14 часов 20 минут поступило сообщение от О/у ЭБиПК ФИО2. о том, что на <адрес> была остановлена группа молодых людей, управляющих мототранспортными средствами, не имея право управления транспортными средствами. По приезду было установлено, что водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> управлял ТС Мотоцикл SYCMCC без г/н, не имея право управления ТС. Также данный мотоцикл подлежит регистрации в Госавтоинспекции и подпадает под ФЗ от 25.04.2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно рапорту о/у ФИО7 МВД России «Кезский» ФИО4. следует, что им совместно с сотрудником ЭБиПК МО МВД России «Кезский» ФИО2 была остановлена группа молодых людей для проверки документов. В ходе проверки установлено, что мототранспортными средствами управляли несовершеннолетние: ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> не имеющие права управления транспортными средствами.

12 августа 2025 года инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кезский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

09 октября 2025 года Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации МО «Муниципальный округ Кезский район УР» в отношении в отношении несовершеннолетнего ФИО3 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Согласно результатам запроса ФИС ГИБДД М ФИО3 к административной ответственности не привлекался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств установлен статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В имеющихся материалах дела об административном правонарушении доказательств, подтверждающих признание вины ФИО3 в совершенном правонарушении, а также его раскаяние, не представлено.

При указанных обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики» № от 09 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, подлежит изменению.

Оснований для изменения постановления в части назначенного наказания не имеется, поскольку ФИО3, ранее к административной ответственности не привлекаемого, назначено единственное по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ наказание – в виде административного штрафа в размере 800 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Кезского района УР удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики" № от 09 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить, исключив из постановления указание на наличие смягчающих обстоятельств – признание вины в совершенном правонарушении, а также раскаяние.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Кезский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.С. Кунгурцев