Постановление № 5-2258/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-2258/2020

Дело № 5-2258/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, ............

у с т а н о в и л :

дата инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО4 составлен протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, квалификацию его действий не оспаривал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административных правонарушениях согласен, в содеянном раскаивается. По обстоятельства дела суду пояснил, что дата в дневное время, управляя автомобилем «............», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь по автодороге «............», государственный регистрационный знак № регион, выезжая с перекрестка на главную дорогу не уступил дорогу транспортному средству марки «............». В результате столкновения, автомобиль «............» вынесло на полосу встречного движения, с последующим въездом в опору освещения. Автомобиль ВАЗ двигался с высокой скоростью, именно поэтому водитель ФИО5 после столкновения не справился с управлением. Пассажир автомобиля ВАЗ ФИО6 выпал из салона автомобиля. Водитель оставался в салоне. Он помог водителю ФИО7 выйти из салона автомобиля. Вызвал на место сотрудников ДПС, бригаду скорой медицинской помощи. Водителю ФИО7 оставил свой номер телефона на случай решения вопросов, касающихся дорожно-транспортного происшествия, но он ему не звонил. После дорожно-транспортного происшествия ФИО5, ФИО6 не видел, с ними не созванивался. Со слов инспектора ДПС ГИБДД, составившего протокол об администратвином правонарушении, известно о том, что состояние здоровья ФИО5, ФИО6 стабилизировано.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии событий административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в их совершении.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (пункт 13.9 Правил дорожного движения).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в дата на <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством марки «............», государственный регистрационный знак № регион на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при повороте на лево не уступил дорогу транспортному средству марки «............», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО5, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления дальнейшего движения, допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

Кроме признательных пояснений ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административных правонарушениях от дата (л.д. 83);

сообщением в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Перми от дата о дорожно-транспортном происшествии, с пострадавшими (л.д.2);

сообщением из ГБ № 6 от дата о травмах ФИО5 (л.д. 4);

сообщением из ГКБ им. Гринберга от дата о травмах ФИО6 (л.д. 5);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 6-13);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 14-17);

фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия (л.д.18-24);

схемой дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 25);

объяснением ФИО1, из которого следует, что при повороте с Ильинской автодороги в сторону микрорайона Заозерье он остановился на перекрестке. Посмотрел направо, водитель, который поворачивал на Ильинск, моргнул фарами, пропуская его. Посмотрев налево, в зоне видимости автомобилей не заметил. В этот момент почувствовал небольшой удар, остановился, вышел из машины и увидел, что есть пострадавшие. После чего, пошел оказывать первую медицинскую помощь (л.д. 27);

объяснением ФИО5, из которого следует, что дата в дата он двигался на автомобиле «............», государственный регистрационный знак № регион, по ул. Новогайвинская со стороны микрорайона Заозерье в сторону микрорайона Гайва. Приближаясь к 22 км. 14 м. автодороги Пермь-Ильинский, не уступая ему дорогу, на перекресток выехал автомобиль «............», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1 Он начал тормозить, но избежать столкновения не удалось. От удара его развернуло в обратное направление, и он налетел левой частью автомобиля на железобетонный столб, который стоял на проезжей части. После чего, потерял сознание и был госпитализирован в ГКБ № 6. В результате ДТП получил травмы. Также в его автомобиле находился пассажир ФИО6, дата года рождения (л.д. 45);

объяснением ФИО6, из которого следует, что дата около дата он со своим знакомым ФИО5 на автомобиле «............», государственный регистрационный знак № регион поехали в г.Пермь. ФИО5 сел за руль автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье. Двигаясь по главной дороге, на Ильинском тракте, с прилегающей дороги внезапно выехал автомобиль. В результате чего произошло ДТП, он не помнит (л.д. 61);

заключением эксперта № м/д, из которого следует, что у ФИО5 ............, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 78-79);

заключением эксперта № м/д, из которого следует, что у ФИО6 ............ Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 70-71).

Данные доказательства допустимы, достаточны для установления виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. Сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется. Их совокупность позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО7, ФИО6 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует:

- по факту нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО6 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;

- по факту нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО7 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) указанного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных административных правонарушений, данные о личности ФИО1, который к административной ответственности привлекается впервые, является пенсионером, состоит в браке, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Протокол об административных правонарушениях № №

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сорина