Постановление № 5-802/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-802/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Половинко Н.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без определенного места жительства, неработающего,

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны

установил:

14 мая 2020 года в 18:50 час. в г. Пензе на ул. Совхоз Победы, участок №2 около дома № гражданин ФИО1 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3 в присутствии гражданки ФИО4 На неоднократные просьбы прекратить сквернословить не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выражал явное не уважение к обществу.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вину в совершении правонарушения ФИО1 не признал, указав, что он никаких противоправных действий не совершал, никого не оскорблял, его оговорили, однако пояснить в связи с чем его оговаривают не смог.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения правонарушения ФИО1 полностью подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 14.05.2020 № где изложены обстоятельства произошедшего, с которыми ФИО1 не согласился, отказавшись от написания объяснений и подписи; протоколом об административном задержании ФИО1 от 14.05.2020 года; рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3 и ФИО4

Все собранные по делу доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину ФИО1 в содеянном доказанной.

Доводы ФИО1 о том, что он правонарушение не совершал, являются несостоятельными и опровергаются доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 не усматривается.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 20.1 ч. 1, 23.1 ч.2 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять с момента задержания – 21:00 часов 14.05.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.

Судья: