Решение № 2-390/2024 2-390/2024~М-68/2024 М-68/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-390/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском,указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между исполнителем – компанией «ВЕК» в лице ИП ФИО1 и заказчиком ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг № по приобретению и установки окна ПВХ со всеми комплектующими.

Как указывает истец, он в полном объеме оказал услуги по договору по предоставлению и установке окна по указанному ответчиком адресу на сумму 24 210,21 руб.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору, оплатив из указанной суммы только 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что он установил ответчику окно, однако акт выполненных работ со стороны заказчика не был подписан по причине того, что на момент установке окна заказчика не было дома, присутствовала только женщина, которая снимала у нее квартиру.

В адрес заказчика неоднократно направлялись уведомления посредством телефонных звонков о необходимости явиться для подписания акта выполненных работ и их оплаты, однако ответчик уклоняется от подписания акта и оплату работ не произвела.

Согласно п. 5.1 заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. оплата осуществляется в размере 100 % с момента заключения договора.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг в размере 19 210,21 руб.

Согласно п. 7.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств пеня устанавливается в размере 3 % от неуплаченной в срок суммы. Размер неустойки составляет 38 612,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена повторная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19210,21 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38612, руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934,64 руб.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласноч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между компанией «ВЕК» в лице ИП ФИО1 (далее-исполнитель) и ФИО2 (далее-заказчик) заключен договор №, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется изготовить, а заказчик принять и оплатить изделия на условиях настоящего договора, в соответствии с заказом (Приложение 1), согласованным обеими сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора общая сумма договора составляет 24 210,21 руб.

Согласно п.п. 4.1 – 4.2 договора срок изготовления изделий 20 рабочих дней с момента заключения настоящего договора. Срок и конкретная дата поставки изделий по согласованию сторон, но не более 30 календарных дней.

В соответствии с п.п. 5.1-5.2 договора оплата осуществляется в размере 100 % согласно п. 2.1. на момент заключения настоящего договора. Оплата изделий производится заказчиком на расчетный счет исполнителя, либо наличным путем.

В соответствии с п. 6.2.3 указанного договора заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленные товары и работы надлежащего качества в соответствии с договором.

Как следует из заказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 произведена предоплата в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании,исполнителем произведена поставка и установка окна согласно заказу № от ДД.ММ.ГГГГ. в период 04 – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, как установлено в судебном заседании, фактически услуги по установки окна ответчику оказаны, доказательств обратного суду не представлено, факт выполнения работ ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, ответчиком указанные услуги в полном объеме не оплачены, произведена оплата в сумме 5000 руб., задолженность составляет 19 210,21 руб. (24 210,21 руб. – 5 000,00 руб.).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19210,21 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38612,10 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 договора№ от ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (пеней, штрафа).Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается договором в размере 3 % от неуплаченной в срок суммы.

Размер пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 38612,10 руб. подтвержден представленным в суд расчетом, который ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38612,10 руб.подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000,00 руб., на оплату государственной пошлины в размере 1934,64 руб.

Расходы на оплату юридических услуг подтверждены представленным в суд приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате услуг адвоката в сумме 8 000 руб.

Расходы на оплату государственной пошлины подтверждены чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате государственной пошлиныв сумме1934,64 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан отделением <данные изъяты>.в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19210,21 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38612,10 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934,64 руб., всего 67 756,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Раскарзенок

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.