Решение № 2-3485/2020 2-3485/2020~М-2682/2020 М-2682/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 2-3485/2020

Копия

Дело № 2-3485/2020

16RS0046-01-2020-006322-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 24 января 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» .... Ответчику была предоставлена банковская карта ... и установлен лимит в размере 156 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 26% годовых.

27 февраля 2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в срок до 15 апреля 2020г., однако требования истца были проигнорированы.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 10 мая 2020 года составляет 183288 рублей 30 копеек.

18 июня 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора Банк ВТБ (ПАО) передал ответчику денежную сумму в размере 588 236 рублей в срок до 15 апреля 2020г. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,50 % годовых.

27 февраля 2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в срок до 15 апреля 2020г., однако требования истца были проигнорированы.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 10 мая 2020 года составляет 552638 рублей 75 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору... 24 января2018 года в размере основного долга 148911 рублей 82 копейки, плановые проценты по кредиту в размере 33349 рублей 88 копеек, неустойку за неуплату плановых процентов в размере 1026 рублей 60 копеек, задолженность по кредитному договору №... января 2018 года в размере основного долга 491947 рублей 55 копеек, плановые проценты по кредиту в размере 46221 рублей 67 копеек, неустойку за неуплату плановых процентов в размере 1446 рублей 95 копеек, возврат государственной пошлины в размере 10429 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 24 января 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» .... Ответчику была предоставлена банковская карта №... и установлен лимит в размере 156 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 26% годовых.

27 февраля 2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в срок до 15 апреля 2020г., однако требования истца были проигнорированы.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 10 мая 2020 года составляет 183 288 рублей 30 копеек.

18 июня 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора Банк ВТБ (ПАО) передал ответчику денежную сумму в размере 588 236 рублей в срок до 15 апреля 2020г. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,50 % годовых.

27 февраля 2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в срок до 15 апреля 2020г., однако требования истца были проигнорированы.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 10 мая 2020 года составляет 552 638 рублей 75 копеек.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени не погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от 24 января 2018 года в размере основного долга 148 911 рублей 82 копейки, плановые проценты по кредиту в размере 33 349 рублей 88 копеек, неустойку за неуплату плановых процентов в размере 1026 рублей 60 копеек, задолженность по кредитному договору ... от 24 января 2018 года в размере основного долга 491 947 рублей 55 копеек, плановые проценты по кредиту в размере 46 221 рублей 67 копеек, неустойку за неуплату плановых процентов в размере 1446 рублей 95 копеек, возврат государственной пошлины в размере 10 429 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.