Приговор № 1-206/2025 1-786/2024 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-206/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск 24 октября 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Курышевой Ю.В.

при секретаре: Меляевой А.П., Темеровой С.М., Савельян Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя: Толстихиной А.И., Едреева А.Н.

подсудимой ФИО7

защитника - адвоката Базуева О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне - специальное образование, не замужем, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» что государственной социальной помощью является предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров. Социальное пособием – это безвозмездное предоставление гражданам определенной денежной суммы за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальным контрактом является соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации. Программой социальной адаптации является разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина. Заявление об оказании государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, оказываемой на условиях софинансирования из федерального бюджета, подается в органы социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданином от себя лично (для малоимущих одиноко проживающих граждан), опекуном, попечителем или другим законным представителем гражданина.

Согласно положениям, ст. ст. 8.1, 10, Федерального закона Российской Федерации от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Социальный контракт с прилагаемой к нему программой социальной адаптации подписывается заявителем и руководителем органа социальной зашиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина. Орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения её получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 507-п «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан», основными целями программы является повышение уровня социального обеспечения граждан - получателей мер социальное поддержки, государственных социальных и страховых гарантий. Задачами государственного управления в сфере социальной поддержки граждан в рамках государственной программы являются: своевременное и адресное предоставление мер социальной поддержки, компенсаций. Предоставление мер социальной поддержки гражданам осуществляется по запросам заявителя (заявительный характер) или в упреждающем (проактивном) режиме. Заявительный характер предусматривает обращение гражданина или его уполномоченного представителя в письменной или электронной форме в министерство, уполномоченное учреждение или КГБУ «МФЦ».

02.11.2023 более точное время не установлено, у ФИО7, нуждающейся в денежных средствах, находящейся в г. Минусинске Красноярского края, более точное место не установлено, достоверно знающей вышеуказанные положения законодательства Российской Федерации соответствующей критериям получателя государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, не намереваясь осуществлять данную предпринимательскую деятельность, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Тогда же, 02.11.2023, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО7, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, в крупном размере, осведомленная о порядке предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим гражданам, оказавшимся в трудной жизненной си у ши. действуя умышленно, заведомо зная о том, что согласно вышеуказанной программы поддержки малоимущих граждан она должна целевым образом потратить денежные средства на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности и, не намереваясь этого делать, действуя из корыстных побуждений, решила обратиться в территориальное отделение (далее по тексту ТО КГКУ «УСЗН», Управление) по г. Минусинску и Минусинскому району, расположенное по адресу: <...>, куда с целью заключения социального контракта представить документы, содержащие заведомо для нее ложные сведения об организации индивидуальной предпринимательской деятельности по созданию домашней кондитерской студии, а также фиктивные документы о вложении полученных ею в качестве социальной выплаты денежных средств на покупку оборудования, на приобретение которого выделялась указанная выплата. Полученными таким образом денежные средства в виде выплаты на основании социального контракта ФИО7 намеревалась распорядиться по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, не связанные с исполнением социального контракта.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, в крупном размере, ФИО7 преследуя преступную цель незаконного обогащения за счет хищения бюджетных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая противоправный характер своих действий и то, что осуществлять предпринимательскую деятельность по созданию домашней кондитерской студии и приобретать оборудование она не намеревается, 02.11.2023, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО7 прибыла в территориальное отделение КГКУ «УСЗН» по г. Минусинску и Минусинскому району, расположенное по адрес: <...>. действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предупреждённая об ответственности за недостоверность сведений, содержащихся в заявлении и предоставленных документах, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере, представила сотруднику данного учреждения заявление об оказании ей государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, паспорт на имя ФИО7 ФИО15 пенсионное страховое свидетельство ФИО7, справку об инвалидности ФИО15, копию трудовой книжки ФИО7, копию домовой книги, бизнес-план с прилагаемой счет-фактурой, реквизиты банковского счета Г1ЛО «Сбербанк», банковский счет получателя №. На имя ФИО7, открытого по адресу: <...>.

25.12.2023 членами комиссии ТО КГКУ «УСЗН» по г. Минусинску и Минусинскому району, расположенного по адресу: <...>, по утверждению программы социальной адаптации в целях оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, введенные в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО7, сочтя представленные ею сведения достоверными, что гарантировалось подписью последней в заявлении об оказании ей государственной социальной помощи на основании социального контракта и в анкете о семейном и материально-бытовом положении, после рассмотрения данного заявления и прилагаемого пакета документов, в том числе содержащих заведомо для ФИО7 ложные недостоверные сведения, на заседании комиссии приняли решение о признании ФИО7 нуждающейся в оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, утверждении программы ее социальной адаптации и с выделении ей единовременной денежной выплаты в размере 295 000 рублей в рамках реализации постановления Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 507-п «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан». Данное решение было оформлено протоколом вышеуказанной комиссии от 25.12.2023, в соответствии с которым ФИО7 назначена государственная социальная помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта на осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 295 000 рублей.

После этого, 25.12.2023, более точное время не установлено, ФИО7, находясь в помещении ТО КГКУ «УСЗН» по г Минусинску и Минусинскому району, расположенного по адресу: <...>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, заключила с ТО КГКУ «УСЗН» по г. Минусинску и Минусинскому району в лице начальника территориального отделения ФИО8, неосведомленной о преступных намерениях последней, социальный контракт № №23 от 25.12.2023 на оказание государственной социальной поддержки малоимущим гражданам, при этом, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по данному контракту. Указанный контракт заключен на срок 12 месяцев на основании мероприятий по реализации программы социальной адаптации в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 507-п «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан», предметом которого является предоставление государственной социальной помощи и реализация программы социальной адаптации по преодолению трудной жизненной ситуации, сроком действия с 25.12.2023 по 24.12.2024.

Согласно разделу 2 социального контракта ТО КГКУ «УСЗН» по г. Минусинску и Минусинскому району обязалось выплатить заявителю единовременную выплату в размере 295 000 рублей на осуществление индивидуальной предпринимательский деятельности.

В соответствии с разделом 4 социального контракта ФИО7 привяла на себя следующие обязательства: зарегистрироваться на портале Бизнес-навигатора малых и средних предприятий акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», обратиться в образующую инфраструктуру субъектов малого и среднего предпринимательства, для получения консультационной поддержки по вопросам осуществления предпринимательской деятельности, встать на учет в территориальном органе Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход, получить лицензию на осуществление отдельных видов деятельности в соответствии, со статьей 12 Федерального закона №99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», представить в Управление документы подтверждающие факт расходования средств с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога непрофессиональный доход, получения лицензий на осуществление отдельных видов деятельности в соответствии со статьей 12 Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», в срок не позднее 2 недель со дня заключения социального контракта, при наличии таких расходов, приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, исполнению обязательств по оплате, аренды или приобретению помещения (включая коммунальные платежи) до 15 процентов от размера единовременной денежной выплаты, предусмотренного пунктом 2.1. социального контракта, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в Управление подтверждающие документы, пройти в период действия социального контракта профессиональное обучение или получить дополнительное профессиональное образование, пройти обучение предпринимательским компетенциям, проводимое организациями, образующими инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего, предпринимательства, в рамках реализации мероприятий национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы, известить Управление о досрочном прекращении прохождения профессионального обучения или дополнительного профессионального образования в течение 2 недель со дня наступления указанного обстоятельства (если указанное обязательство установлено социальным контрактом), возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности, а также в случае выявления факта нецелевого использования Получателем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной помощи на прохождение профессионального, обучения или получение дополнительного профессионального образования в срок не позднее 30 дней со дня прекращения прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования, расходовать государственную помощь в объеме и на цели, указанные в разделе 2 социального контракта, известить Управление об обстоятельствах, влекущих прекращение оказания государственной помощи и досрочное расторжение социального контракта, указанных в подпунктах 3-5, 8-11 пункта 3.2.2. социального контракта, а также об изменениях являющихся основанием для принятия решения о назначении либо продолжения оказания Получателю государственной помощи сведений о составе семьи доходах и принадлежащем Получателю имущества на праве собственности в течении 2 недель со дня наступления указанных обстоятельств, представлять по запросу Управления информацию об условиях жизни Получателя в течении 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта, предоставлять ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за отчетным в Управление лично, посредством почтового отправления, отправления в электронной форме на официальный адрес электронной почты Управления отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации, уведомить в течении 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта, добровольно возместить денежные средства, излишне выплаченные Получателю вследствие его злоупотребления в течении 30 дней со дня получения от Управления уведомления о принятом решении о прекращении оказания государственной помощи, осуществлять предпринимательскую деятельность в период действия социального контракта и не менее чем 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта.

В соответствии с разделом 6 данного социального контракта, ФИО7 приняла на себя ответственность за нарушение обязательств, взятых на себя в соответствии с социальным контрактом и действующим законодательством.

Кроме того, в соответствии с программой социальной адаптации, являющейся приложением 1 к социальному контракту, ФИО7, как получатель государственной помощи на основании социального контракта, также приняла на себя обязательства по приобретению основных средств, материально-производственных запасов, необходимых для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представлению в ТО КГКУ «УСЗН» по г. Минусинску и <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, подтверждающие документы.

24.01.2024 года на основании принятого ТО КГКУ «УСЗН» по г. Минусинску и Минусинскому району, расположенного по адресу: <...>, решения № от 25.12.2023 с расчетного счета ТО КГКУ «УСЗН» по г. Минусинску и Минусинскому району №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, на расчетный счет ФИО7 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, перечислили денежные средства в сумме 295 000 рублей в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

После этого, ФИО7, действуя в рамках своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения бюджетных денежных средств в крупном размере, достоверно зная о том, что полученные ей в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта № от 25.12.2023 денежные средства в сумме 295 000 рублей должны быть расходованы исключительно по целевому назначению на приобретение оборудования для ведения предпринимательской деятельности, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по данному социальном контракту, действуя незаконно, умышленно 25.01.2024, находясь в г. Минусинске, Красноярского края, более точное время и место предварительным следствием не установлено, вышеуказанные денежные средства со своего счета сняла и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым их похитила.

В последующем ФИО7, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, с целью скрыть противоправность своих действий о нецелевом расходовании средств по социальному контракту № от 25.12.2023, а также с целью создания ложного убеждения у сотрудников ТО КГКУ «УСЗН» по г. Минусинску и Минусинскому району, относительно исполнения данного социального контракта, действуя незаконно, умышленно, в марте 2024 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлено, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, заказала с помощью сети «Интернет» недостоверные товарные чеки о приобретенном ей оборудовании для осуществления предпринимательской деятельности, в сфере открытия домашней кондитерской студии. После этого с целью придания правомерности свои действиям, ФИО7 в отчете от 12.04.2024 за март 2024 года предоставила в ТО КГКУ «УСЗН» по г. Минусинску и Минусинскому району недостоверные товарные чеки о приобретенном ей оборудовании на основании социального контракта № от 25.12.2023 года, на общую сумму 228 338 рублей, покупку которого ФИО7 фактически не производила. В дальнейшем товарные чеки проверены сотрудники ТО КГКУ «УСЗН» по г. Минусинску и Минусинскому району при помощи мобильного приложения ФНС России «Проверка чека», установлена недостоверность представленных ФИО7 документов.

Полученные в виде единовременной денежной выплаты по социальному контракту денежные средства в сумме 295 000 рублей ФИО3, действуя в рамках своего корыстного преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, в крупном размере, для осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с условиями данного контракта не использовала и не намеревалась, потратив их по своему усмотрению на личные нужды. В связи с изложенным, на основании решения ТО КГКУ «УСЗН» по г. Минусинску и Минусинскому району от 20.05.2024 года, принято решение о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочном расторжении социального контракта в одностороннем порядке в связи с невыполнением ФИО7 мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации в полном объеме в установленные сроки.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, указала, что действительно хотела получить соц. контракт, открыть дело, у нее была сложная жизненная ситуация, был дом в залоге, залогодатель сказал, чтобы она открыла свой бизнес и потихоньку рассчитывалась. Она стремилась и очень хотела этого, у нее были очень серьёзные жизненные условия, она спасала маму, т.к. та заболела, умысла она не имела. Она до последнего ходила в соц. защиту отмечалась и рассчитывала, что они найдут общий язык, поскольку она не пряталась, уходить от ответственности не хотела. Полагает, что чеки-это формальность, т.к. соц.защита все равно провела бы проверку и ей пришлось бы все равно отвечать. Она хотела положительно решить вопрос, хотела купить бытовую технику б/у, хотела чтоб орган соц.защиты видел, что она начинает функционировать и ей бы дали отсрочку, чтоб она смогла все возместить. Обманывать она не хотела, в мае принесла отчет в соц.защиту, ей сказали, что ее документы уже в следствии. Социальный контракт она заключила 02.11.2023 и предоставила документы, данные сведения соответствуют действительности, у нее постоянного дохода не было, только одна пенсия мамы, этот соц. контракт был для нее чудом и надеждой, поскольку она хотела открыт свое дело и начать зарабатывать. Деньги по соц.контракту перевели на карту, по условиям контракта она готовилась покупать технику, в конце января деньги поступили на карту, но в феврале у нее случилась авария с отоплением, дом весь разморозился, котел сдулся. Она наняла мастеров, мама заболела, ей поставили печку-буржуйку, но средства ушли, у нее не было другого выхода, кредит она не могла взять, т.к. у нее плохая кредитная история. Деньги потратила на аварийную ситуацию. Она договорилась о приобретении б/у оборудования, чтоб открыть свое дело и начать действовать. Она наивно полагала, что соц.защита пойдёт на встречу и даст отсрочку. Она не знала, что делать, в интернете нашла фирму, которая занималась восстановлением утраченных документов, она знала что к ней приедут с проверкой, для нее это было максимальная отсрочка, она думала, что представитель соц.защиты придёт и увидит, что она работает и она все объяснит и получит возможность выполнить условия контракта и приобрести то, что она должна приобрести. Она обращалась в соц.защиту за получением контракта два раза, первый раз она хотела создать хостел, но нужно было тогда стать ИП, а она хотела быть самозатятой. С сотрудниками УСЗН она общалась. Условия контракта читала, но считает, что специалисты были не очень квалифицированы. Последствие неисполнения условий контракта она знала, знала о возможности привлечении к ответственности. Второй раз ей позвонил куратор и сказал, чтоб она меняла дело, бизнес план, времени было мало, она подумала, что сможет печь и составила бизнес план о создании кондитерской. СанПины она не изучала, считала, что нет необходимости, т.к. она еще ничего не открывала. Ее помещение соответствовало требованиям, т.к. вода есть, а соц.защита таких вопросов не задавала, все было бы сделано позже. Она открылась и все было бы хорошо, все делается в процессе, и опыт появляется тоже. Кулинарного образования у нее не было, но она очень хорошо печет торты. Возможно благодаря этим деньгам ее мама пожила 2 года, она хотела дело довести до конца. Она получила сумму 295 тысяч рубл., но ничего не успела приобрести, т.к. пришла беда. Сожалеет, раскаивается, что не выполнила условия контракта, но умысла не имела. В УСЗН о тяжёлой жизненной ситуации она не сообщала, т.к. ее слушать никто не стал. У своих знакомых она хотела приобрести бытовую технику, друзья планировали отдать свою бытовую технику. Она хотела открыться на своих ресурсах. Она бы обязательно вернула деньги.

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО20, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что на основании решения суда 20 сентября 2024 года территориальное отделение уже взыскали сумму имущественного материального ущерба, который ФИО7 причинила краевому бюджету, в размере 295 тысяч рублей, который является крупным. Исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по г. Минусинску. ФИО7 ни копейки не возмещает. Место жительства её неизвестно, потому что по адресу: <адрес> она не проживает. Мама у неё умерла. В первый раз она видела ФИО7, когда та сдавала отчёт. ФИО7 обратилась с отчетом, предоставив фактически отчет на одну сумму, а чеки - на другую сумму, специалисты посмотрели по программе, сообщили ФИО7 о том, что она предоставила поддельные чеки, а ФИО7 не согласилась с этим, сказала: «Я всё купила». Они попросили у неё предоставить фактически то, что она купила, после чего, она пропала на целый месяц. А на следующий отчет, в мае месяце за апрель, она пришла и предоставила опять поддельный чек. И, соответственно, товаров никаких не представила. И место жительства сменила. Она со ФИО7 не работала, только была в составе комиссии. Рассматривалось заявление комиссионно. Комиссионно у них очень много различных социальных контрактов, порядка около 1000 человек проходит за год. А претендентов еще больше, порядка 2-2,5 тысяч человек. Поэтому она не помнит всех точностей. Они рассмотрели бизнес-план ФИО7 Она хотела быть индивидуальным предпринимателем и должна была печь какие-то кондитерские изделия. ФИО7 по документам обратилась 2 ноября 2023 года в территориальное отделение, с соответствующим заявлением, предоставила все необходимые документы. У неё была трудная жизненная ситуация, потому что у неё мама - инвалид. Специалисты просчитали их доходы. Доходы их семьи не превышали прожиточного минимума, соответственно по категории она проходила. Они рассмотрели комиссионно представленные документы, утвердили и заключили с ней социальный контракт. На основании социального контракта специалистами было ей разъяснено, в том числе, уголовная ответственность. В январе ей перечислили денежную сумму в размере 295000 рублей, платёжным поручением от 23 января 2024 года № 36647, на её расчётный счёт, открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк». Далее, они разъяснили ФИО7 о том, что она должна предоставлять ежемесячные отчёты, после заключения социального контракта. 12 апреля 2024 года ФИО7 пришла в Территориальное отделение с отчетом, где были чеки на общую сумму 228338 рублей. Это: кассовый чек на 56251 рубль, кассовый чек на 52 рубля 88 копеек и кассовый чек на 99999 рублей на приобретение оборудования. Какое было оборудование уже не помнит. Но документы они все изъяли. Знает, что было указано ООО «Точка», которая находится в городе Красноярске. Позднее им стало известно, из материалов дела, о том, что оперуполномоченные съездили в город Красноярск, переговорили с генеральным директором ООО «Точка». Выяснилось, что ООО «Точка» не работали вообще в розницу. Они занимались каким-то электричеством, торговлей вообще они не занимались и с гражданами не работали. Согласно условиям социального контракта, ФИО7 должна была купить бытовую технику, которая была ей необходима для осуществления предпринимательской деятельности. Те чеки, которые она представила, в программе «Онлайн-касса» не проходили, эти чеки не «бились» в программе. Они ФИО7 сказали о том, что это - мошенничество, о том, что это – её материальная ответственность. Но ФИО7 в следующий месяц пришла и принесла снова чек на сумму 70795 рублей уже на приобретение оборудования в ООО «Дом умная посуда», и тоже город Красноярск. И позднее тоже стало известно, что он фальшивый. Чек этот тоже через «Онлайн-кассу» не «бился». ФИО7, пропала. Они её извещали и заказной почтой по адресу проживания, и лично ей сказали, что она должна деньги все вернуть. Ей 30 дней давалось на добровольное возмещение. Она сказала, что она все купила, и что чеки эти достоверные. Это ФИО7 говорила лично ей в апреле месяце, когда специалист Свидетель №8 принимал первый отчет. Они направили ей одно письмо на <адрес> с уведомлением от 21 мая 2024. На <адрес> передали на почту конверт с документами, есть почтовое сопровождение, но конверт не был доставлен, он пролежал на почте месяц и вернулся к ним, в связи с тем, что человек не пришел на почту для его получения. Они расторгли с ней социальный контракт и в судебном порядке взыскали с неё сумму. До сегодняшнего дня ни копейки ФИО7 не возместила. В представленных при заключении социального контакта документах каких-либо не достоверных данных не было выявлено, это было выявлено только тогда, когда ФИО7 предоставила отчет с поддельными чеками. На стадии подачи заявления человек предоставляет только паспорт, СНИЛС и те документы, которые необходимы для расчета его среднедушевого дохода. Эти документы были надлежащими. Самое главное сведение – это сведения о намеренности, о том, что человек будет осуществлять деятельность по выпечке. Вот эти сведения были недостоверные. Она ввела территориальное подразделение в заблуждение. Считает, что по факту ФИО7 социальный контракт был не нужен, ей нужны были только деньги, для того, чтобы их обналичить и забрать у государства.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу <адрес> супругой ФИО1 и с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Работает в должности Главного специалиста эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в городе Минусинске с октября 2015 года. В его должностные обязанности входит осуществление государственного контроля (надзора) за деятельностью индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, составление протоколов об административных правонарушениях в случай выявления нарушений. Когда гражданин регистрируется в качестве индивидуального предпринимателя, он обязан уведомить Роспотребнадзор. Уведомить он может как лично, так и обратившись в МФЦ или через портал «Госуслуги», согласно Постановлению Правительства РФ от 16 июля 2009 г. № 584 "Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности". Данное уведомление они не получали, ФИО7 к ним не обращалась, а также уведомление от сотрудников МФЦ им не поступало. Осуществление предпринимательской деятельности должно осуществляться согласно определенному перечню нормативных актов, а именно ст. 10-11 ФЗ № 52 от 30.05.1999 г., «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельности обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений и предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производство-технического назначения пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении и реализации населению. Согласно ст. 3 Технического регламента таможенного союза 021/2011 безопасности пищевой продукции» объектами технического регулирования являются пищевая продукция и связанные с требованиями пищевой продукции процессы производства (изготовления, хранения, перевозки, реализации и утилизации). Настоящий технический регламент не распространяется на пищевую продукцию, производимую гражданами в домашних условиях в личных подсобных хозяйствах или гражданами занимающихся садоводством, огородничеством, животноводством и процессы производства хранения и перевозки, и утилизации пищевой продукций предназначены только для личного потребления и не предназначены для выпуска в обращение на таможенные территории. Ст. 14 вышеуказанного технического регламента в ч. 1 имеет требования к организации производственных помещений, в которых осуществляется процесс производства (изготовления) пищевой продукции; 2 Должна быть возможность осуществления поточности технологических операций, исключающей встречные или перекрестные потоки продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции, загрязненного и чистого инвентаря, предупреждение или минимизация загрязнения воздуха, используемого в процессе производства; 3. Защиту от проникновения в производственные помещения животных в том числе грызунов и насекомых; 4.Возможность осуществления необходимого технического обслуживания текущего ремонта технологического оборудования уборки, мойки, дезинфекции и дератизации; 5. Условия для хранения продовольственного сырья (пищевого) материалов упаковки и пищевой продукции. В пункте 2 ст. 14 указаны производственные помещения в которых осуществляется производство пищевой продукции должны быть оборудованы: средствами естественной и механической вентиляции, туалетами, умывальниками для мытья рук с подводкой горячей и холодной воды. В производственном помещении не опускается хранение личной одежды и обуви персонала не допускается хранение веществ и материалов, не использующихся при производстве пищевой продукции. Поверхности полов и стен должны быть выполнены из водонепроницаемых моющихся и нетоксичных материалов которые можно подвергать мойке и при необходимости дезинфекции. Выпускаемая в обращение пищевая продукция подлежит процедуре декларирования соответствия. 05.07.2024 от сотрудников полиции отдела ЭБиПК МО МВД России «Минусинский» ему стало известно, что 02.11.2023 года в территориальное отделение по г. Минусинску и Минусинскому району ККУ «УСЗН», расположенный по ул. Трегубенко, 67, г. Минусинска обратилась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлением о назначении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта заключенному по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (плательщик налога на профессиональный доход), к которому приложила перечень необходимых документов, в том числе заказами, предложениями о приобретении оборудования. На основании предоставленных документов ФИО7, сотрудниками «УСЗН» 26.10.2023 было принято решение N? 037406/102023 о назначении Ирине Юрьевне государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 507-п «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан» (далее - постановление) в сумме 295000 рублей по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности». Согласно заявлению ФИО7, должна была открыть домашнюю кондитерскую студию. Так как они не получали уведомление о регистрации ФИО7 в качестве индивидуального предпринимателя, ими не были проведены необходимые проверки по подтверждению выполнения, прописанных в нормативных актах требований для реализации предпринимательской деятельности. При получении уведомления о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, они вносят объект в Единую Информационную Аналитическую систему Роспотребнадзора. (Том 1 л.д.178-180)

-показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что в соц.защите г. Минусинска она работает с 2001 года, начальником отдела по предоставлению социальных гарантий с января 2020. Ее отдел занимается социальными контрактами, малоимущими гражданами, помощь СВО. Она занимается руководством отдела и контролем за сотрудниками. Ее отдел курирует соц. контракты, куратор устанавливается на срок действия контракта, в основном это год, с момента подачи и до конца. Куратор смотрит все документы, доходы, подписывает контролер. Куратора назначает она. На стадии консультации они говорят об обязанностях гражданам, и на стадии подписания контракта специалисты все рассказывают и на каждом пункте расписываются. Со ФИО7 заключен контракт в декабре 2023 г на домашнюю пекарню, в январе 2024 деньги перечислены, куратор ей сказала, что ФИО7 сдавала отчеты по приобретению оборудования, но чеки не читались, об этом сказали юристу. В 2023 году лично через МФЦ или отдел приема сдавали документы: паспорт, СНИЛС, состав семьи, доходы, справки по инвалидности, смета и предварительные счета. В состав комиссии она входила, по контракту ФИО7 изначально никаких сомнений не было, выявлены несоответствия - чеки, они сама их видела, знает, что они не читаемые.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что работает в должности начальника отделения ТО УСЗН по г. Минусинску и Минусинскому району с 2007 года, в ее обязанности входит руководство территориальным отделением, организация работы всех отделов. Обстоятельства по делу ФИО7 ей не известны. Порядок работы специалистов с лицами в 2023 был таков:

отдел приема принимают документы, далее отдел реализации занимается этими документами, потом документы рассматриваются и выносится решение. За человеком заключается куратор с самого начала и до конца. Куратор разъясняет лицу его обязанности и последствия неисполнения контракта, неоднократно говорят, если даже не понятно, то граждане могут обратиться и задать вопросы, разъяснение происходит и в начале и на подписании контракта. При исполнении контракта нужно обязательно отчитываться, ежемесячно до 15 числа месяца. В случае предоставления недостоверных документов, специалисты звонят и выясняют обстоятельства, если человек уклоняется, то обращается в полицию.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенной в судебном заседании и оглашёнными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> «А» совместно с бывшим мужем ФИО4 и дочерью ФИО5. В должности главного специалиста-эксперта ТО КГКУ «УСЗН» по г. Минусинску и Минусинскому району работает с 2020 года. В ее обязанности входит проверка документов, чтобы все предоставляемые документы гражданами подходили для определения права получения услуги. К ним обратилась ФИО7 с целью создания домашней кондитерской студии и в последующем получения государственной социальной помощи на основании социального контракта. Предоставленные документы ФИО7 непосредственно проверяла она, они соответствовали всем требованиям. 25.12.2023 со ФИО7 был подписан социальный контракт о предоставлении государственной социальной помощи в сумме 295 000 рублей. Так как она работает только с документами, проверяет их подлинность, то может сказать, что в предоставленных ФИО7 документах не было ложных записей. Все документы являлись официальными. Позже от сотрудников ТО КГКУ «УСЗН» по г. Минусинску и Минусинскому району она узнала, что ФИО7 предоставила некорректные чеки о приобретении оборудования. (Том 1 л.д.205)

- показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенной в судебном заседании которая пояснила, что работает в территориальном отделении УСЗН по г. Минусинску и Минусинскому району, должность главный специалист отдела социальной гарантии, работает с 2015 года с УСЗН, а в указанной должности с 2020 года. В должностные обязанности входит получение обращения гражданина, отработка обращений, назначение выплаты на гос. помощь, том числе соц. контракт. Разъясняет ограничения, запреты, когда гражданин подписывает уведомление на подписание контракта, они все разъясняют говорят и по уголовную ответственность, и про административную. Случаи не выполнения контракта это-не предоставление отчетности по соц. контракту, предоставление документов, в том числе не корректные чеки. Они проверяют чеки через специальный сканер, если чек поддельный, то сообщают юристам. Консультацию ФИО7 проводили, она обращалась к ним два раза, 1ый раз хотела открыть хостел в октябре 2023, но такое ей не подошло, она написала отзыв, это как отказ от услуги, ей разъяснили, что она может обратиться повторно. Вы первый они рассказывали ФИО9 об ограничениях, рассказывали об условиях, последствиях. Она повторно обратилась на изготовление кондитерских изделий 2 ноября 2023 г, 10 ноября 2023 принято положительное решение. ФИО7 знала о последствиях не исполнения контракта, т.к. это ее обязанность всем разъяснять. Проверяя документы, все документы соответствовали, недочетов не было. 25 декабря 2023 подписали контракт, выплатили сумму 295000 рублей, 23 января 2024 она занималась сопровождением контракта, ФИО7 должна отчитываться ежемесячно с 1 по 14 числа каждого месяца, первое что надо сделать ФИО7, это встать на учет в качестве налогоплательщика, она это сделала, потом она должна была предоставить справку о доходах, можно даже нулевые доходы указывать. В апреле 2024 она предоставила отчет за март, в кассовых чеках поставщик ООО Точка г. Красноярск, был 1 товар на сумму 56251 руб, 2ой чек 99999 руб и 72088 руб, эти чеки были не корректные, они не читаемые, у них специальная программа установлена, чек сканируется, там было написано, что чек не корректный, это кассовый чек, она сделала выписку ЕГРИП ООО Точка и там не установлено, что организация занимается продажей, поэтому она пошла к юристу и все рассказала. После этого они в базе отмечают расторжение контракта, направили ФИО7 сведения расторжении контракта, 30 дней дается на возмещение добровольно суммы контракта. Основание расторжение контракта - это не исполнение по соц. контракту, т.к. чек поддельный.

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является директором ООО «Точка» с 26.03.2021. Данная организация занималась предоставлением услуг связи (торговля сим-картами и корпоративными тарифами связи) более какой-либо деятельности не осуществлялось. На данный момент деятельность организации приостановлена, ввиду смерти учредителя ООО «Точка» ФИО6 в декабре 2022 года, с того времени идут судебные разбирательства по вопросам передачи доли учредителя. Ввиду этого, в марте 2024 года ООО «Точка» (ИНН <***>) не могла осуществлять продажу: холодильника Haier HRE-541DY7RU, блендера Moulinex DD655832, холодильной витрины Viatto-va-RT, соковыжималки Kitfort KT-1102-1 Orange, вытяжки Centek CT-1820-60 White, микроволновой печи ВВК 23MWS-826Т/В-М черной, электрической плиты Darina PL EC23416161X, мясорубки электрической Gembix GL-M65PRO кому-либо, потому что, во-первых ООО «Точка» никогда не реализовала никакой бытовой техники, а во-вторых на тот период фактически не осуществляла никакой деятельности. А также в представленных ему чеках, якобы от ООО «Точка» на покупку вышеуказанной техники отсутствуют подписи и имеется печать ООО «Точка», которая отличается от той которая была ранее в организации, но на данный момент её уже нет. Также в кассовом чеке указано, что платеж проходил через кассу (т.к. указан фискальный накопитель), но в ООО «Точка» кассы никогда не было. ФИО7 ему не знакома и к нему, либо к кому-либо другому она за помощью для продажи техники или для оформления фиктивных документов о продаже не обращалась. Он не может пояснить каким-образом ФИО7 могла подделать печать или кассовый чек.(Том 1 л.д.211-213)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает менеджером по работе с клиентами ООО «ТБСР». В ее обязанности помимо работы с клиентами, также входит документооборот организации. По предъявленным ей товарным чекам, согласно которых ООО «ТБСР» ИНН <***> является покупателем у ООО «Точка» некоторого оборудования и бытовой техники, но она может пояснить, что ООО «Точка» не является их контрагентом и никогда не являлась. В марте 2024 года никаких чеков в базе 1С-предприятие не имеется. Данное оборудование и техника указанная в чеках не могла ими приобретаться и точно не приобреталась.(Том 1 л.д.214-216)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она сдает в аренду на безвозмездной основе дом, расположенный по адресу: <адрес> ФИО7. Ранее ФИО7 ей рассказывала, что собирается заключить социальный контракт с ТО КГКУ «УСЗН» по г. Минусинску и Минусинскому району. Но для какой цели, она ей не рассказывала, и она не интересовалась. Также ФИО7 говорила ей, что будет делать ремонт в вышеуказанном доме, но сделала ФИО7 ремонт или нет она не знает, так как давно там не появлялась. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО7 совершила преступление, что ФИО7 собиралась открывать домашнюю кондитерскую. Может пояснить, что, если сделать качественный и должный ремонт в вышеуказанном доме, тогда открывать кондитерскую можно, но на это нужны денежные средства. В состоянии ли ФИО7 была делать ремонт, какого было ее материальное положение она не знает. (Том 1 л.д.217-218)

Виновность ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (Том 1 л.д.120-129)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2024 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, осмотрен ТО КГКУ «УСЗН» по г. Минусинску и Минусинскому району, расположенное по адресу: <...>(Том 1 л.д.130-133)

- протоколом выемки от 06.09.2024, согласно которому, у представителя потерпевшего ФИО20 была произведена выемка дела № от 25.12.2023 на имя ФИО7, на 107 листах. (Том 1 л.д.175-177)

- вещественными доказательствами: дело № на имя от 25.12.2023, личные дела получателей мер социальной поддержки на имя ФИО7, <адрес>, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский». (Том 2 л.д.1-2, 3-5)

Стороной защиты в судебном заседании представлены следующие доказательства:

-Показания свидетеля ФИО17, которая показала, что ей известно о том, что ФИО7 хотела открыть домашнюю кондитерскую, она была настроена заняться делом, через соц.защиту узнала, что такое возможно. ФИО7 спросила, есть ли у нее бытовая техника, она сказала, что есть блендер и она может отдать его ФИО7 ФИО7 сказала, что ей одобрили заключение контракта, и она начала присматривать технику, потом она узнала, что у ФИО7 сложилась серьёзная жизненная ситуация. Отопление перемерзло, и ФИО7 решала этот вопрос, потом ее мама заболела. ФИО7 не смогла открыть бизнес, у нее не получилось. Блендер она так и не купила, не получилось.

-Показания свидетеля ФИО18 которая показала, что ей известно, что ФИО7 хотела открывать свою кондитерскую, она вообще, что-то хотела делать, поскольку сумма маленькая, то ФИО7 приходила к ней и разговаривала про кондитерскую. У нее двое детей, у них имеется 2 кофейни в Абакане, она кое-что понимает в этом, ФИО7 с ней советовалась. Когда ФИО7 получила деньги, то собиралась открываться, но служились жизненные обстоятельства, проблемы с домом и отоплением, зимой произошло размораживание системы отопления, мама больная тоже была, ФИО7 потратила деньги на отопление, чтоб хоть как то можно было перезимовать, морозы были сильные. Она это все видела, т.к. живут они на соседней улице, она ходила к ФИО7, а также готовила ей пищу, помогала, как могла. У нее в гараже есть бытовая техника: 2 морозильных ларя они примерно по 3 метра, СВЧ печка, духовка, плитка, кухонный комбайн, несколько хлебопечек, посудомойка, несколько холодильников. Она даже предложила ФИО7 взять у нее технику, ФИО7 не опускала руки. У ФИО7 по дому немного не доделано, косметический ремонт требуется, где кухня там по электрике переделать. Пока суды, процессы, она не занимается этим, но она собирается все-таки этим заниматься. Считает, что умысла никакого у ФИО7 не было. Она бытовую технику не продавала, готова была своим поделиться со ФИО7 на время. Также у ФИО7 как бы приют для животных, кошки и собаки у нее есть, и она не аферист. ФИО7 порядочный и добрый человек, который придет на помощь и людям и животным.

Исследовав показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, письменные доказательства, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой ФИО7 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Размер ущерба по рассматриваемому преступлению подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не оспаривается сторонами и сомнений у суда не вызывает.

В соответствие с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе размера установленного ущерба, суд приходит к выводу о том, что в результате преступных действий ФИО7 был причинён крупный ущерб.

К доводом стороны защиты о том, что каких-либо заведомо ложных и недостоверных сведений ФИО7 не предоставляла в ТО КГКУ «УСЗН» при заключении контракта, все представленные документы соответствовали действительности, ФИО7 намерена была исполнить в полном объеме условия контракта и потратить денежные средства только для осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, она планировала заниматься указанной предпринимательской деятельностью, но сложившаяся тяжелая жизненная ситуация, материальные трудности, состояние здоровья ее матери, не позволили ей это сделать, у нее не было умысла на хищение выделенных денежных средств, поскольку все действия в соответствии с бизнес-планом она намерена была выполнить позже, суд относится критически.

Так ФИО7 с целью придания правомерности своим действиям, неоднократно предоставила отчеты в ТО КГКУ «УСЗН» по г. Минусинску и Минусинскому району, а именно недостоверные товарные чеки о приобретенном ей оборудовании.

Предоставление ФИО7 поддельных чеков, понимая, что их недостоверность будет обнаружена, совершение это намеренно по утверждению ФИО7 с целью получить отсрочку, чтоб в дальнейшем при удобном моменте исполнить условия контракта, не является законным способом исполнения условий социального контракта или получения отсрочки его исполнения.

Использование полученной выплаты ФИО7 не по назначению, а на собственные нужды по своему усмотрению не только не достигло целей социального контракта, но и привело к необоснованной растрате бюджетных средств, несмотря на возникшие жизненные сложности у подсудимой. Так до настоящего времени денежные средства в бюджет не возвращены, несмотря на имеющееся решение суда.

Именно последовательные действия, направленные на сокрытие факта неприобретения оборудования на полученные деньги, очевидно свидетельствуют о твердом намерении не исполнять обязательства по контракту, а подложность и недостоверность сведений при получении выплат заключалось именно в том, что об отсутствии такого намерения она умолчала, убеждая сотрудников ТО КГКУ «УСЗН» по г. Минусинску и Минусинскому району в том, что она намерена исполнять условия контракта и заниматься предпринимательской деятельностью.

Доводы стороны защиты о том, что невыполнение ею условий социального контракта должно регулироваться в порядке гражданского судопроизводства являются безосновательными, поскольку ФИО7 не просто не исполнила условия социального контракта, а при получении единовременной денежной выплаты представила ложные и недостоверные сведения, сначала указав заведомо ложные сведения о намерении купить на полученные деньги соответствующее оборудование для организации домашней выпечки, а затем предоставила подложные документы с целью сохранения полученных денег и обеспечения их невозврата.

Довод ФИО7 о том, что она обращалась в ТО КГКУ «УСЗН» по г. Минусинску и Минусинскому району с целью отсрочки исполнения контракта, сообщала о сложившейся жизненной ситуации, но никто не захотел ее слушать является голословным и ничем не подтверждён.

Доводы ФИО7 и ее защитника об отсутствии у нее умысла на совершение инкриминируемого преступления и недоказанности ее вины, основаны лишь на ее заверениях в будущем осуществлять предпринимательскую деятельность, на наличии сложной жизненной ситуации, возникшей в связи с состоянием здоровья матери подсудимой и хозяйственно-бытовых проблем.

К показаниям свидетелей стороны защиты о том, что у ФИО7 имелись твердые намерения заниматься предпринимательской деятельностью, в том числе и в будущем, но тяжелая жизненная ситуация этому воспрепятствовала, суд относится критически, т.к. никаких реальных мер, направленных на выполнение условий социального контракта, никаких реальных действий необходимых для начала осуществления трудовой деятельности в соответствии с бизнес-планом, кроме переговоров с иными лицами по факту возможного приобретения бытовой техники, и присматривание бытовой техники, она не предпринимала.

Кроме того, ФИО7 профессиональное образование нет получала, какого-либо обучения не проходила, положения СапФИО10 не изучала, а согласно показаниям свидетелей: ФИО30 и ФИО31 помещение, в котором ФИО7, по ее словам, намерена была заниматься выпечкой, требовало качественный и должный ремонт, а также выполнение работ по электрической части.

В судебном заседании подсудимая указала, что находилась в тяжёлом материальном положении, тяжёлой жизненной ситуации, в том числе в связи с состоянием здоровья ее больной матери, возникших бытовых проблем по отоплению дома в зимний период, уход за животными, однако данный довод расценивается как способ избежать ответственности, а также способ уменьшения степени общественной опасности преступления, однако поправление своего материального состояния и улучшение хозяйственно-бытового положения путём совершения тяжкого преступления не является оправданием действий подсудимой, поскольку эти обстоятельства сами по себе не препятствовали поиску непреступных источников дохода.

С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении подсудимой ФИО7 на учете у врача – психиатра, совокупности исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимой ФИО7, а также адекватное поведение указанной подсудимой в судебном заседании, суд не имеет сомнений в психическом состоянии подсудимой и признает последнюю вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая ФИО7 виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО7 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО7 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном на стадии расследования уголовного дела и написание явки с повинной (л.д.14-15 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО7 дала полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного ей преступления, участвовала в следственных действиях, а также при написании уполномоченному должностному лицу до возбуждения в отношении нее данного уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 146-147 т.2); состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО7 судом не усматривается.

В судебном заседании установлены данные, характеризующие личность подсудимой, такие как: подсудимая имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно, знакомыми- исключительно положительно; на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит; не замужем; детей не имеет; не работает; имеет хроническое заболевание, ухаживает за бездомными животными.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая санкцию ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а также данные о личности подсудимой ФИО7, суд приходит к выводу о необходимости применения к ней такого вида наказания, как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО7, а также совокупности данных, характеризующих личность подсудимой, достаточных оснований для назначения указанному лицу дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, судом не усматривается.

Кроме того, назначая ФИО7 наказание в виде лишения свободы, достаточных оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности данного преступления, а также данных о личности подсудимой, достаточных оснований для изменения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения указанной подсудимой от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также совокупности данных о личности подсудимой, суд, назначая указанному лицу наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что цель исправления данной подсудимой может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества, в связи с чем в отношении указанного лица возможно применение положений ст. 73 УК РФ, с установлением ФИО7 испытательного срока.

При этом суд, назначая ФИО7 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, обеспечивающих возможность контроля за ее поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский» подлежат возвращению законному владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным.

Испытательный срок ФИО7 установить в 02 года, обязав осужденную ФИО7 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Вещественные доказательства: дело № на имя от 25.12.2023 личные дела получателей мер социальной поддержки на имя ФИО7, <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский»- вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Курышева Ю.В.