Решение № 2-1133/2020 2-1133/2020~М-1094/2020 М-1094/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1133/2020

Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Сибера К.В.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 108 243,72 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3 364,88 руб.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 90 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 90 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «<данные изъяты> на ПАО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО <данные изъяты> договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 перешло от ПАО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 108 243,72 руб., а именно:

задолженность по основному долгу в сумме 82 838,32 руб.;

задолженность по процентам в сумме 19 241,40 руб.;

задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 6 164 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО <данные изъяты> договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 90 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО <данные изъяты> на ПАО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО <данные изъяты> договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 перешло от ПАО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>. Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Исходя из изложенного, следует, что сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 108 243,72 руб., а именно:

задолженность по основному долгу в сумме 82 838,32 руб.;

задолженность по процентам в сумме 19 241,40 руб.;

задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 6 164,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд считает предоставленный истцом расчёт исковых требований обоснованным, составленным в соответствии с кредитным договором и графиком платежей.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО <данные изъяты> составляет 108 243,72 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 82 838,32 руб.; задолженность по процентам в сумме 19 241,40 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 6 164,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 3 364,88 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 243 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 364 руб. 88 коп., а всего 111 608 (сто одиннадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Сибер

Копия верна

Судья К.В. Сибер