Решение № 2-1103/2019 2-1103/2019~М-849/2019 М-849/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1103/2019

Резолютивная часть решения оглашена **.**.** года

Мотивированное
решение составлено **.**.**

Гражданское дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.** г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

при секретаре Горбуновой И.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, указав, что **.**.** они заключили договор займа денежных средств в размере 55 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком. Поскольку в расписке срок возврата не сумма долга ей не возвращена, на требование о возврате денег ответа не получено, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика 55 000 руб., а также понесенные ей судебные расходы в размере 1850 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, о чем представил соответствующее заявление.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ (признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц), в связи с чем, признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ч.2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 55 000 рублей – суммы займа, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в полном объеме, оплаченном при подаче искового заявления в суд в размере 1850 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 55000 рублей – сумму займа, 1850 рублей - судебные расходы, а всего 56850 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Красевич Е.И.