Решение № 12-563/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 12-563/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

08 августа 2019 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2 И.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором УУП ОП по <адрес> УМВД по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ согласно которому, установлен факт нарушения реализации алкогольной продукции ФИО1 без специальной лицензии в нарушение незаконной розничной продажи алкогольной спиртосодержащей продукции физическим лицом, в ходе проверки были изъяты 14 бутылок алкогольной продукции различной маркировки.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подвергнут к штрафу в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд <адрес> в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 просит отменить постановление мирового судьи как не законное и просит прекратить дело об административном правонарушении с связи недоказанностью совершение ФИО1 вмененного ему административного правонарушения.

В судебное заседании представитель ФИО1 – ФИО3 полностью поддержала доводы жалобы и просила удовлетворить их.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния -влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в караоке клубе «Пушкин» по адресу: <адрес> осуществил розничную продажу алкогольной продукции в отсутствие на это специальной лицензии на продажу алкогольной продукции.

Факт совершения правонарушения и виновность в нем ФИО1 установлены на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении; рапортом УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО4 о том, что в ходе ОПМ в рамках операции «Алкоголь» ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 час. 30 мин. в караоке клубе «Пушкин» по адресу: <адрес> выявлен факт реализации алкогольной продукции разной маркировки ФИО1; письменным объяснением самого ФИО1; протоколом изъятия указанной продукции в тот же день.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Связи с изложенным прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены Постановления мирового судьи.

Довод заявителя и его представителя ФИО3 об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения подлежит отклонению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" розничная торговля - вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно требованиям статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО1, осуществляя продажу алкогольной продукции – различной маркировки, которое у него было изъято сотрудниками полиции не находился в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и являлся физическим лицом, которому в силу закона запрещена реализация указанной продукции.

Довод ФИО1 о том, что компания отдыхавшая в клубе принесла собой алкогольную продукцию, считаю состоятельным и необоснованным, поскольку опровергается материалами дела, объяснением ФИО1 и другими материалами.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечают требованиям статей 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ и является минимальным.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.8 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья И.М. ФИО2