Постановление № 1-58/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-58/2024

Дело №1-58/2024

УИД 22MS0041-01-2024-000320-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Ребриха 18 июля 2024 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.

при секретаре Соповой А.П.

с участием: государственного обвинителя – прокуратура Ребрихинского района Алтайского края ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Канайкина Е.М.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Телепенько ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 1980 руб., совершенное в период с 08 час. 00 мин. 02.06.2024 до 12 час. 10 мин. 05.06.2024 с незаконным проникновением в помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку с последним она примирилась, подсудимый в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела по названному основанию ему ясны и понятны.

Защитник и государственный обвинитель полагали возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить уголовное дело, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а именно: подсудимый совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей стороной.

В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый не задерживался, в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Гражданского иска нет. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, иных оснований, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде в размере 5768,70 руб., оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в том числе частично, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Телепенько ФИО10 уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении Телепенько ФИО11 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Телепенько ФИО12 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 5768,70 руб.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

Мотоблок и тележку, переданные на хранение ФИО2, оставить у последнего,

обувь, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району, вернуть ФИО2,

лом металла весом 110 кг. в виде 2 фрагментов швеллера, печи и трубы, переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.М. Зык