Решение № 2-2319/2017 2-2319/2017~М-2972/2017 М-2972/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2319/2017

№ 2-2319/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 08 ноября 2017 года.

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «РосЕвроБанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РосЕвроБанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271890,90 рублей (проценты за пользование кредитом в размере 63801,37 рублей, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 208089,53 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); расходы по оплате госпошлины 5918,91 рубль.

Свои требования истец обосновывает тем, что апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Ступинского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и удовлетворены в полном объеме его исковые требования в размере 151138,74 рубля. На основании указанного решения выдан исполнительный лист. Должник исполнил свои обязательства по апелляционному определению ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед Банком по уплате пени и процентов за пользование кредитом, возникшая после даты расчета задолженности, принятого судом по взысканию денежных средств, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование было направлено в адрес ответчика, однако до настоящего времени задолженность заемщиком не оплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за ответчиком составила 271890,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по адресу места регистрации, сведения о котором представлены по запросу суда компетентным органом (л.д.65).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В этой связи суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела по правилам ст.119 ГК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено в полном объеме.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение Ступинского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по причине отсутствия сведений об извещении ответчика; иск АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) удовлетворен, и в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 144626.74 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 353.13 рублей, просроченный основной долг в размере 143214.18 рублей, неустойку на просроченную сумму основного долга в размере 1059.40 рублей, неустойку по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 0.03 копейки; а также почтовые расходы в размере 2419.47 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4092.53 рублей, а всего в размере 151138 (сто пятьдесят одну тысячу сто тридцать восемь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

На основании указанного апелляционного определения Ступинским городским судом выдан исполнительный лист ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 исполнено указанное решение суда.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, 22,5 % годовых за пользование кредитом начисляются банком за фактическое количество календарных дней пользования кредитом на фактическую дату задолженности по кредиту (исходя из размера задолженности на начало каждого дня). Проценты начисляются начиная с календарного дня, следующего за днем зачисления денежных средств на счет Заемщика, по день фактического возврата кредита включительно.

Согласно представленного расчета, заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял должным образом, период начисления процентов составлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 271890,90 рублей.

Представленный истцом расчет арифметических и иных погрешностей не имеет, в связи с чем в суда сомнений не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении процентов за пользование кредитом и пени за просрочку возврата кредита, однако задолженность до настоящего момента не погашена.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств.

В этой связи требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 5918,91 рубль. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКБ «РосЕвроБанк» (АО) удовлетворить:

- Взыскать в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (АО) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271890,90 рублей (проценты за пользование кредитом в размере 63801,37 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 208089,53 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); расходы по оплате госпошлины 5918,91 рубль, а всего в размере 277809 (двести семьдесят семь тысяч восемьсот девять) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Ильина О.И.