Постановление № 5-72/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-72/2017

Дело №5-72/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 марта 2017 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев в помещении Вязниковского городского суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д.2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, <адрес>, не работающего,

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в общественном месте в рейсовом автобусе на трассе М7 около кафе <данные изъяты><адрес>, учинил в отношении ФИО2 хулиганские действия, а именно: выражался нецензурной бранью, размахивал руками, требования прекратить хулиганские действия игнорировал.

ФИО1 в суде вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время находился в <адрес>, собрался ехать домой. Сел в рейсовый автобус <данные изъяты> Находясь у кафе <данные изъяты> трасса М-7, попросил водителя сделать остановку, что тот и сделал. Однако после того как он вышел из салона, автобус продолжил движение, ему пришлось бегом догонять автобус. Когда автобус остановился, двери были открыты, вышел водитель, с которым у него произошел конфликт, однако нецензурно водителя он не оскорблял.

Потерпевший ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Согласно заявлению потерпевшего ФИО2 и его письменным объяснениям, ФИО1 учинил в отношении него хулиганские действия, находясь в автобусе на трассе М 7 около кафе <данные изъяты>», <адрес>, выражался в его адрес нецензурной бранью.

Из письменных объяснений опрошенного в качестве свидетеля ФИО3 следует, что он является водителем междугороднего автобуса по маршруту <данные изъяты> ФИО2 его напарник. ДД.ММ.ГГГГ выехали из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. к нам подошел молодой человек, который стал настойчиво требовать остановить автобус, чтобы сходить в туалет. ФИО2 остановил автобус на трассе М 7 около кафе <данные изъяты><адрес>. Так как место остановки было неудобным, ФИО2 проехал вперед на <данные изъяты> метров. Через некоторое время молодой человек в автобус вернулся, и стал без причины кричать нецензурно в адрес ФИО2, при этом размахивал руками. Так как просьбы прекратить хулиганские действия, молодой человек игнорировал, они вызвали сотрудников полиции, от которых узнали, что молодого человека зовут ФИО1

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние.

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, а также, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, учинил хулиганские действия в общественном месте, принимая указанные обстоятельства во внимание, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Время административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А. Глазкова