Постановление № 5-98/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-98/2017

Дело № 5-98/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Судогда 19 сентября 2017 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Староверова Т.И.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшей ФИО2, законного представителя потерпевшей ФИО3- ФИО4,

рассмотрев в городе Судогда Владимирской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в ... ..., инвалидом не являющегося,

установил:

08 июля 2017 года в 16 часов 10 минут на 8 км. автодороги Владимир-Улыбышево-Коняево, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем ... г/н ... регион, не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет, после чего произошло опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

21 августа 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен.

21 августа 2017 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд.

Участвующий в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства происшествия, отраженные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая по делу ФИО2, и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 А.П.- ФИО4, каждый в отдельности в судебном заседании согласились с обстоятельствами административного правонарушения, совершенного ФИО1, указав, что вред им заглажен, претензий к ФИО1 не имеют. Просили о назначении ему наказания в виде штрафа.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, потерпвешую, законного представителя потерпвешей, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Кроме собственного признания вины, обстоятельства указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении ...5 от 21 августа 2017 года, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 08 июля 2017 года с приложенной к нему схемой и фото-таблицей; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2., заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО3

Согласно заключению эксперта ... от 16 августа 2017 года ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ.... Данные повреждения причинили ей легкий вред здоровью, поскольку вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах 3 недель, могли быть получены 08 июля 2017 года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП.

Согласно заключению эксперта ... от 26 июля 2017 года ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде ... Данные повреждения не причинили вреда здоровью и образовались в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП.

Выводы судебно-медицинских экспертиз согласуются с показаниями всех участников судебного процесса, в связи с чем не вызывают сомнений у суда и принимаются в качестве допустимых и относимых доказательств.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, и последствиями в виде легкого вреда здоровью ФИО2 имеется причинно-следственная связь.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, не выявлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения статьи 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Согласно соответствующей справки ФИО1 21 июня 2017 года привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, за что подвергался административному наказанию в виде штрафа, который своевременно оплатил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, судья относит признание им своей вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие смягчающих вину обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевших, судья считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения более строго административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - в виде лишения права управления транспортными средствами, судья не усмотрел.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.2, ч.1 ст. 12.24, 26.11., 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району); КПП 332401001, р/с <***>, ИНН <***>, ОКТМО 17652101, БИК 041708001, КБК 18811630020016000140, УИИ 18810333170180003763.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.

Судья Т.И. Староверова