Апелляционное определение № 33-32/2026 от 16 апреля 2026 г.

Судья: Колеватов Е.Л. Дело № 33-32/2026

Дело № 2- 236/2025 УИД №96OS0000-01-2025-001085-45


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Счастливцево « 17 » апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Херсонского областного суда в составе:

председательствующего – Н.А. Горюновой,

судей – Вагнер А.Б., Герасимовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Устюговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов ФИО1, ФИО5 на решение Скадовского районного суда Херсонской области от 15 июля 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО7 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, в редакции определения Скадовского районного суда Херсонской области от 12 декабря 2025 года об исправлении описки,

Заслушав доклад председательствующего,

установила:

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом Скадовской государственной нотариальной конторы Херсонской области ФИО7, недействительным.

В обоснование заявленных требований указывают, что в производстве Скадовского районного суда находится дело № по иску ФИО7 к ФИО5, заинтересованное лицо ФИО1, о реальном разделе домовладения и установлении порядка пользования земельной долей. ФИО7 обосновывает свое право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом Скадовской государственной нотариальной конторы Херсонской области (далее по тексту-свидетельство).

Истцы считают свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и потому обратились со встречным иском к ФИО7 о признании указанного свидетельства недействительным.

Определением судьи Скадовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в принятии встречного иска.

Поэтому истцы обратились с исковым заявлением о признании свидетельства о праве на наследство недействительным на общих основаниях.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал отцу сторон- ФИО9. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по праву наследования стал принадлежать его детям на праве общей долевой собственности: ФИО2-№, ФИО7- №, ФИО1 -№, ФИО5-№.

На основании определения Скадовского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была выделена в натуре принадлежащая ему часть жилого дома в собственность: жилая комната 1-6 площадью 10№ частей столовой 1-2 площадью № кв.м. Оставшаяся часть жилого дома была выделена в общую долевую собственность: ФИО2, ФИО1, ФИО5 с определением порядка пользования общим имуществом.

Для обслуживания выделенной доли имущества ФИО7 был выделен земельный участок площадью № кв.м., а для обслуживания оставшейся части жилого дома ФИО2, ФИО1, ФИО5 был выделен земельный участок площадью № кв.м.

Таким образом, в результате выдела в натуре доли ФИО7 из общего имущества были образованы два самостоятельных объекта гражданского права - два жилых дома. Один принадлежал полностью ФИО7, а другой принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО5. Поэтому совладельцам оставшейся части имущества после выдела доли ФИО7 необходимо было привести их доли пропорционально оставшемуся имуществу. Этого не было сделано.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат сторон - ФИО2 и открылось наследство на принадлежащую ему долю в общем имуществе, размер которой еще не был определен, и принято в равных долях ФИО7 и ФИО5

Государственный нотариус выдал ФИО7 по его заявлению свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? часть доли ФИО2,в размере № в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, без учета уже проведенного выдела из этого дома доли ФИО7

Поскольку умершему ФИО2 принадлежала доля в праве общей долевой собственности в другом имуществе ( которое осталось после выдела доли), нотариус не имел правовых оснований без определения размера доли умершего в оставшейся части дома выдавать наследнику ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону, был обязан разъяснить наследникам о необходимости присвоить новым объектам после выдела доли почтовые адреса и провести перерасчет долей совладельцев в оставшемся имуществе, провести техническую инвентаризацию и изготовить новые технические паспорта на выделенный объект и на оставшуюся часть имущества.

В связи с тем, что наследник ФИО7 предоставил нотариусу недооформленные документы на наследственное имущество, нотариус должен был отказать ему в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Поэтому совершенное нотариальное действие - выдача ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, неправильное, так как неправильно в нем указан размер наследства, и на этом основании выданное свидетельство является недействительным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят:

- признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом Скадовской государственной нотариальной конторы Херсонской области ФИО7, недействительным.

Определением Скадовского районного суда Херсонской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: привлечь к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора-Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Херсонской области (л.д. 67).

Решением Скадовского районного суда Херсонской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

« В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО5 к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Скадовской нотариальной конторы Херсонской области ФИО7, недействительным- отказать.

Уплаченную государственную пошлину оставить в доход государства.» (л.д. 88,89-90).

Определением Скадовского районного суда Херсонской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исправить описку в решении Скадовского районного суда Херсонской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому по иску, поданным адвокатом ФИО4 в интересах ФИО1 и ФИО5 к ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора-Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Херсонской области - о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Скадовской нотариальной конторы Херсонской области недействительным, заменив в объявленной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. резолютивной части решения, абзаце I резолютивной части, и в составленном ДД.ММ.ГГГГ мотивированном решении отчество ответчика ФИО7 с «ФИО16» на «ФИО15».

В резолютивную часть решения добавить идентификаторы истцов и ответчика и изложить её в следующей редакции:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1, паспорт гражданина РФ, серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Херсонской области, ФИО5, паспорт гражданина РФ, серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Херсонской области, к ФИО3, паспорт гражданина РФ, серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Крым о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Скадовской нотариальной конторы Херсонской области ФИО7, недействительным - отказать».

На решение истцами ФИО1 и ФИО5 принесена апелляционная жалоба. (л.д. 91-94 ).

В апелляционной жалобе истцы просят решение Скадовского районного суда Херсонской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить; принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО5 к ФИО7 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Скадовской государственной нотариальной конторы Херсонской области ФИО7, полагая решение необоснованным и незаконным.

В обоснование доводов жалобы указывают на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ответчиком ФИО7 принесены возражения на апелляционную жалобу.

Протокольным определением Судебной коллегии по гражданским делам Херсонского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определено:

«Перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 к ФИО7 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1, при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, исковые требования к ФИО7 поддержала в полном объем, приведя обоснованность, изложенную в иске. Также просила, что она отказалась от наследства после смерти своего брата ФИО2 что подтверждается копией письма государственного нотариуса ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ № года, которым подтверждено, что ФИО1 отказалась от наследства после своего брата ФИО2, заведено наследственное дело №.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО5 при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, исковые требования к ФИО7 поддержала в полном объем, приведя обоснованность, изложенную в иске.

Представитель истцов ФИО1, ФИО5, адвокат ФИО4, допущенный к участию в деле на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявивший удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, исковые требования ФИО1, ФИО5 к ФИО7 поддержал в полном объем, приведя обоснованность, изложенную в иске.

Представитель нотариальной палаты Херсонской области в суд апелляционной инстанции не явился, извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Херсонской области в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц.

Определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что в силу пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене принятого по делу решения.

Рассматривая дело по существу по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО7 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, заслушав стороны, оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

В соответствии с частью 3 статьи 196 данного кодекса суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

По смыслу части 1 статьи 196 данного кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» также разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Истцы ФИО1, ФИО5 просили суд:

- признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом Скадовской государственной нотариальной конторы Херсонской области ФИО7, недействительным.

Определяя основания заявленных требований (том 1 л.д.2-3), истцы ФИО1, ФИО5 сослались на то, что принадлежащий отцу сторон ФИО9 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, по праву наследования стал принадлежать его детям на праве общей долевой собственности: ФИО2-№, ФИО7- №, ФИО1 -№, ФИО5-№.

На основании определения Скадовского районного суда Украины по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была выделена в натуре принадлежащая ему часть жилого дома в собственность: жилая комната 1-6 площадью № кв.м. и № частей столовой 1-2 площадью № кв.м. Оставшаяся часть жилого дома была выделена в общую долевую собственность: ФИО2, ФИО1, ФИО5 с определением порядка пользования общим имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат сторон - ФИО2 и открылось наследство на принадлежащую ему долю в общем имуществе, размер которой еще не был определен (после смерти отца №), и принято в равных долях ФИО7 и ФИО5

В связи с тем, что наследник ФИО7 предоставил нотариусу недооформленные документы на наследственное имущество, нотариус должен был отказать ему в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Разрешая заявленные требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.08.2020года, выданное государственным нотариусом Скадовской государственной нотариальной конторы <адрес>, ФИО7, недействительным, судом апелляционной инстанции установлено следующее:

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 8-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта- Херсонской области» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Херсонской области со дня принятия в Российскую Федерацию Херсонской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 8-ФКЗ, Херсонская область считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Херсонской областью о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта 30.09.2022 года.

Право наследования, предусмотренное ст.35 Конституции РФ и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от 16.01.1996года №1-II).

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", предусмотрено, что положения раздела V "Наследственное право" части третьей Гражданского Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Запорожской области и Херсонской области, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Запорожской области и Херсонской области до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к спорным правоотношениям по наследованию подлежит применению законодательство, действовавшее на территориях Запорожской области и Херсонской области до ДД.ММ.ГГГГ, то есть законодательство Украины.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Херсонской области (840-007).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Херсонской области (840-007).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 3922 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УВПГ и ВП МВД по <адрес> ( 910-030).

В соответствии со сведениями, предоставленными Управлением ЗАГСа Херсонской области, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО9 и ФИО8.

Судом установлено, что отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, является ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что следует также из содержания свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного государственным нотариусом Скадовской государственной нотариальной конторы Херсонской области.

Таким образом, после смерти ФИО9 открылось наследство, которое состоит из жилого дома, строений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в наследственном деле № наследниками имущества ФИО9 являются: его сын ФИО7-1/4 части, его сын ФИО2- 1/4 части, его дочь ФИО6- 1/4 части, его дочь ФИО1- 1/4 части.

Перевод свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ВСА №, как следует из текста их перевода с украинского на русский язык, осуществлен лично переводчиком ФИО23 и нотариусом <адрес> нотариального округа Херсонской области ФИО24 засвидетельствована подлинность подписи переводчика ФИО25, зарегистрировано в реестре №-№.(том 1 л.д. 122-123).

Согласно содержания определения Скадовского районного суда Херсонской области Украины от ДД.ММ.ГГГГ, в означенную дату рассмотрено в открытом заседании, в зале суда г. Скадовск гражданское дело № по исковому заявлению ФИО10 к ФИО1, ФИО2, ФИО7 о разделе жилого дома в натуре между собственниками и определения порядка пользования земельным участком, постановлено:

«Утвердить мировое соглашение, составленное ФИО10 с ФИО1, ФИО2, ФИО7, согласно которому:

Перераспределить части в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками в соответствии с выделенными им комнатами следующим образом:

Доля ФИО7 составит – №, ФИО1 – №, ФИО5 – №, ФИО2 с учетом комнат, которые ему принадлежат на основании договора дарения (комнаты 1-3 пл. 14,5, 1-4 пл. 11,1 кв.м., мансардой 1-3 пл 10,9 кв.м., мансардой 1-4 пл. 13,6) составляет №.

Выделить в натуре в собственность ФИО7 в доме жилой комнаты 1-6 пл. № кв.м., № части столовой 1-2 пл. № кв.м.;

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 4/25 части жилого <адрес>, которая складывается из комнат 1-6 пл. 10,5 кв.м. № части столовой, комнаты 1-2, что составляет № кв.м.

Выделить в пользование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 4/25 части жилого <адрес>, а именно жилую комнату 1-5 пл. № кв.м., мансарды 1-5 пл. №6 кв.м.;

Выделить в пользование ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 4/25 части жилого <адрес>, а именно мансарду 1-6 пл. № кв.м.;

Выделить в пользование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 13/25 частей дворовых строений ? части летней кухни №Б, гараж «Г»; с учетом комнат 1-3 пл. 14,5, 1-4 пл. 11,1 кв.м., мансардой 1-3 пл 10,9 кв.м., мансардой 1-4 пл. 13,6, которые принадлежат ему на праве собственности, составляет № часть.

Выделить в общее пользование ФИО1, ФИО10, ФИО2 выделить дворовые сооружения – туалет буква «Д», душ буква «З», водопровод буква №, в жилом доме <адрес>, в общее пользование выделить № столовой 1-2 пл. № кв.м., веранду буква I пл. № кв.м., веранду буква I I пл № кв.м., коридор 1-2 пл. № кв.м.

На ФИО7, ФИО1, ФИО10 возложить затраты в равных долях за обустройство перегородки в столовой буква 1-2, которую установит ФИО7

ФИО7 обязать за собственный счет демонтировать оконный блок и оборудовать отдельный вход в свою часть дома, а также провести все необходимые коммуникации в соответствии с законодательством, в том числе отопление, водопровод, канализация.

Прекратить между ФИО7, с одной стороны и между ФИО1, ФИО10, ФИО2, с другой стороны, общей долевой собственности на право владения на дом.

ФИО7 выделить во владение земельный участок площадью № кв.м. по адресу <адрес> с сохранением существующих ворот и калитки, согласно графическому плану – приложение № к мировому соглашению.

ФИО1, ФИО11, ФИО12 выделить совместный земельный участок площадью № кв.м., который расположен по адресу <адрес> с устройством калитки с <адрес>.

ФИО7 обязать предоставлять ФИО1, ФИО10, ФИО2 право проезда на выделенный им земелный участок только грузовым транспортом для собственных нужд, путем установления передвижного ограждения от калитки длинною 6.22 м, согласно графического плана – приложение № к мировому соглашению.

Судебные траты оставить за сторонами.

Производство по делу по иску ФИО11 к ФИО1, ФИО2, ФИО7 о разделе жилого дома в натуре между собственниками закрыть».

Определение не обжаловалось в апеляционном суде Херсонской области в порядке ч.4 ст. 295 ГПК Украины, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Перевод свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ВСА №, как следует из текста их перевода с украинского на русский язык, осуществлен лично переводчиком ФИО23 и нотариусом <адрес> нотариального округа Херсонской области ФИО24 засвидетельствована подлинность подписи переводчика ФИО25, зарегистрировано в реестре №.(том 1 л.д. 122-123).

Определением Скадовского районного суда Херсонской области Украины от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в 8 абзаце мотивировочной части и в 13 абзаце резолютивной части определения вместо слов «земельный участок площадью 80,5 кв.м.»,указать «земельный участок площадью 80,2 кв.м.». В резолютивной части определения вместо абзацев 6-8 указать:

«Признать право собственности ФИО1 на № доли жилого <адрес>;

Признать право собственности ФИО10 на № доли жилого <адрес>;

Признать право собственности ФИО2 на № доли жилого <адрес> с учетом комнат 1-3 пл. 14,5, 1-4 пл. 11,1 кв.м., мансардой 1-3 пл 10,9 кв.м., мансардой 1-4 пл. 13,6, которые принадлежат ему на праве собственности. Определить между ФИО1, ФИО5, ФИО2 порядок пользования помещениями здания № по <адрес>: ФИО1выделить в пользование в жилом <адрес> жилую комнату 1-5 пл.10,5 кв.м. мансарду 1-5 пл.13,6 кв.м. ФИО5 выделить в пользование в жилом <адрес> мансарду 1-6 пл.10,9 кв.м. ФИО2 выделить в пользование надворные постройки: ? №».

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти брата сторон - ФИО2 открылось наследство на принадлежащую ему долю в спорном имуществе, размер которой был установлен определением Скадовского районного суда <адрес> Украины от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Скадовского районного суда Херсонской области Украины от ДД.ММ.ГГГГ об описке, доля ФИО2 составляет № доли жилого <адрес> с учетом комнат 1-3 пл. 14,5, 1-4 пл. 11,1 кв.м., мансардой 1-3 пл № кв.м., мансардой 1-4 пл. №, которые принадлежат ему на праве собственности.

Статьей 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 N 8-ФКЗ, определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Херсонской области, установлено, что: на территории РФ признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов РФ, органов публичной власти Херсонской области, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Херсонской области на день принятия в РФ Херсонской области и образования в составе РФ нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Херсонской области, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные органами публичной власти Херсонской области, органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы органами публичной власти Херсонской области или органами, входящими в единую систему публичной власти РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что на территории Херсонской области действует особый правовой режим регистрации права собственности недвижимого имущества, установленный Указом губернатора Херсонской области от 25.12.2023 № 183-у "Об особенностях регулирования отношений по государственному кадастровому учету недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории Херсонской области", который действует с учетом положений статьи 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 8-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской области", в соответствии с которыми на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, органов публичной власти Херсонской области документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Херсонской области, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные органами публичной власти Херсонской области, органами государственной власти Украины.

Согласно сведений из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, государственный нотариус Скадовской государственной нотариальной конторы Херсонской области удостоверил на основании статьи 1262 ГК Украины наследниками указанного в этом свидетельстве имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его родная сестра ФИО6, в размере ? доли в наследстве, его родной брат- ФИО7, в размере ? доли в наследстве. Наследство, на которое в указанной доле выдано это свидетельство, состоит из: № доли жилого дома с хозяйственными и бытовыми зданиями и сооружениями к нему, который находится по адресу: <адрес>, принадлежавших наследодателю на основании определения Скадовского районного суда Херсонской области от ДД.ММ.ГГГГ №, определения Скадовского районного суда Херсонской области от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество государственным регистратором отдела экономического развития, инвестиционной деятельности и туризма Скадовской районной государственной администрации Херсонской области ДД.ММ.ГГГГ, номер записи о праве собственности: №, регистрационный номер объекта недвижимого имущества:№. Жилой дом с хозяйственными и бытовыми зданиями и сооружениями к нему в целом состоит из жилого дома лит. «А», имеющего общую площадь- № кв.м., жилую площадь - № кв.м., кухня лит. «Б», имеющая общую площадь- № кв.м.; гараж лит. «Г»; сан.узел лит. «Д», кухня лит. «Ж»; туалет кухня лит. «З»; сарай лит. «Л»; душ лит. «М», водопровод №; ограждение №;отмостка 1.

Свидетельство о праве на наследство на ? долю указанного имущества выдано ФИО7.

Свидетельство о праве на наследство на ? долю указанного имущества еще не выдано.

Право собственности на 13/50 доли жилого дома с хозяйственными и бытовыми зданиями и сооружениями подлежит государственной регистрации.

Перевод свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ НОР №, как следует из текста их перевода с украинского на русский язык, осуществлен лично переводчиком ФИО26 и нотариусом <адрес> нотариального округа Херсонской области ФИО27 засвидетельствована подлинность подписи переводчика ФИО26, зарегистрировано в реестре №-№.(том 1 л.д. 15-16).

Согласно уведомления Скадовской государственной нотариальной конторы <адрес>, №, т. №, №, ЕДРПОУ: № от ДД.ММ.ГГГГ №, Скадовская государственная нотариальная контора <адрес> сообщает, что после смерти ФИО2 который умер ДД.ММ.ГГГГ, что проживал в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обращался родной брат ФИО7 и родная сестра ФИО6, дочь наследодателя ФИО1 отказалась от принятия наследства.Документы находятся в стадии оформления. Заведено наследственное дело под №. Наследниками в настоящее время есть: ФИО7, ФИО5. Государственный нотариус ФИО28.

Из содержания Выписки из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ сформированной нотариусом Скадовской государственной нотариальной конторы <адрес> об объекте недвижимого имущества, -жилой дом литера «А», расположенный по адресу: <адрес>, имеющего регистрационный №, принадлежит на праве собственности в размере № доли ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Скадовской государственной нотариальной конторы <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 в размере 13/50 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Скадовской государственной нотариальной конторы Херсонской области ФИО28,принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Как установлено выше, дочь наследодателя ФИО1 отказалась от принятия наследства. Документы находятся в стадии оформления. Заведено наследственное дело под №. Наследниками в настоящее время есть: ФИО7, ФИО5. Государственный нотариус ФИО28.

Согласно сведений Нотариальной палаты Херсонской области за судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ сообщают, что на данный момент ведется передача архивных дел нотариусов Украины и государственных нотариальных контор Украины Нотариальной палате Херсонской области, однако архивные дела Скадовской государственной нотариальной конторы Херсонской области на сегодняшний день в Нотариальную палату Херсонской области не переданы, в связи с чем, предоставить какую-либо информацию не представляется возможным.

Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает не только относимость и допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности, т.е. достоверность доказательства – это соответствие его действительности.

Переводы вышеприведенных с украинского языка на русский язык свидетельства о праве на наследство по закону от 11 марта 2005года, свидетельства о праве на наследство по закону от 12 августа 2020 года, уведомления Скадовской государственной нотариальной конторы Херсонской области, судебных актов Украины, отвечающие требованиям ч. 2 ст. 408 ГПК РФ, свидетельствуют о достоверности представленных переводов данных документов, на основании которых как правоудостоверяющих (определение Скадовского районного суда Херсонской области Украины от 25 апреля 2008 года, определение Скадовского районного суда Херсонской области Украины от 26 декабря 2008 года, свидетельство о праве на наследство по закону от 12 августа 2020 года) документов признано право собственности, в том числе ответчика, соответственно, достоверные доказательства могут быть положены в основу судебного акта, поскольку гарантируют справедливость и правильное разрешение спора. Ввиду чего перечисленные документы в соответствии с требованиями части 3 статьи 67 ГПК РФ, судебная коллегия, оценивая на относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к выводу о признании каждого поименованного доказательства допустимым и их достаточность.

В соответствии со статьей 1218 Гражданского кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Аналогичное положение содержит Гражданский кодекс Российской Федерации, согласно статье 1112 которого, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4.14 главы 10 раздела II Порядка совершения нотариальных действий нотариусами Украины, утвержденного приказом Министерства юстиции Украины 22 февраля 2012 года N 296/5 (далее по тексту-Порядок N 296/5), предусмотрено, что при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус обязательно проверяет: факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие оснований для призвания к наследованию, если имеет место наследование по закону, принятие наследником наследства в установленный законом способ, состав наследственного имущества, на которое выдается свидетельство о праве на наследство.

Подпунктом 4.1 пункта 4 главы 10 раздела II Порядка N 296/5 предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства.

Подпунктом 4.2 пункта 4 главы 10 раздела II Порядка N 296/5 предусмотрено, что запрещена выдача свидетельства в наследственном деле, заведенном без использования Наследственного реестра, до его регистрации в Наследственном реестре.

Подпунктом 4.3 пункта 4 главы 10 раздела II Порядка N 296/5 предусмотрено, что при выдаче свидетельства нотариус проверяет наличие оснований для привлечения лиц, которые подали заявления о выдачи такого свидетельства.

Подпунктом 4.7 пункта 4 главы 10 раздела II Порядка N 296/5 предусмотрено, что если один или несколько наследников по закону лишены возможности подать документы, подтверждающие наличие оснований для призыва их к наследованию по закону, они могут быть по письменному согласию всех остальных наследников, принявших наследство и подавших доказательства родственных, брачных или других отношений с наследодателем, включенные в свидетельство о праве на наследство.

Подпунктом 4.10 пункта 4 главы 10 раздела II Порядка N 296/5 предусмотрено, что доли в наследстве каждого из наследников равны. Наследники могут по устному соглашению между собой если это касается движимого имущества, или по нотариально удостоверенным договором, если это касается недвижимого имущества или транспортных средств, изменить размер доли в наследстве кого-то из них. Договор о разделе наследства заключается наследниками в пределах наследственной доли по истечении срока для принятия наследства, но до выдачи свидетельства о праве на наследство.

Подпунктом 4.11 пункта 4 главы 10 раздела II Порядка N 296/5 предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается на основании заявления наследников, принявших наследство, по истечении шести месяцев со времени открытия наследия.

Подпунктом 4.12 пункта 4 главы 10 раздела II Порядка N 296/5 предусмотрено, что выдача свидетельства о праве на наследство наследникам, принявшим наследство, никаким сроком не ограничено.

Подпунктом 4.14 пункта 4 главы 10 раздела II Порядка N 296/5 предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственным деле всех необходимых документов.

Подпунктом 4.16 пункта 4 главы 10 раздела II Порядка № 296/5 предусмотрено, что при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус обязательно проверяет: факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие оснований для призвания к наследованию, если имеет место наследование по закону, принятие наследником наследства в установленный законом способ, состав наследственного имущества, на которое выдается свидетельство о праве на наследство. На подтверждение этих обстоятельств от наследников истребуются документы, которые подтверждают указанные факты.

Подпунктом 4.18 пункта 4 главы 10 раздела II Порядка № 296/5 предусмотрено, что выдача свидетельства о праве на наследство на имущество, право собственности на которое подлежит государственной регистрации, проводится нотариусом после представления документов, удостоверяющих право собственности наследодателя на такое имущество.

Подпунктом 4.21 пункта 4 главы 10 раздела II Порядка № 296/5 предусмотрено, что если в состав наследственного имущества входит недвижимое имущество, нотариус получает информацию из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество путем непосредственного доступа к нему. При отсутствии у наследника необходимых для выдачи свидетельства о праве на наследство документов нотариус разъясняет ему процедуру решения указанного вопроса в судебном порядке.

Подпунктом 4.25 пункта 4 главы 10 раздела II Порядка № 296/5 предусмотрено, что если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с определением имени и долей в наследстве других наследников. Свидетельство о праве на наследство оформляется в двух экземплярах, один из которых остается в материалах наследственного дела.

Как установлено апелляционной инстанцией, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.

Согласно содержания Извлечения о регистрации в Наследственном реестре: № извлечения: №. Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Извлечение выдал: Скадовская государственная нотариальная контора. В Наследственный реестр внесены регистрационные записи, параметрами которой являются:

Тип регистрации: регистрация наследственного дела

Наследственное дело:

Номер в наследственном реестре: №

Номер у нотариуса: №

Место заведения: <адрес>

Дата заведения: 26.03.2019

Место хранения: Скадовская государственная нотариальная контора, <адрес>, тел. №

Дополнительные сведения: наследодатель: ФИО2, РНОКПП: №.Дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>. Дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительные сведения:

Дата и время регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, 11:43

Регистратор: Скадовская государственная нотариальная контора

Извлечение сформировал: Сисак ФИО13.

Как установлено апелляционной инстанцией, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.

Исковые требования о признании выданного ответчику свидетельства о праве на наследство недействительным обоснованы тем, что наследник ФИО7 предоставил нотариусу недооформленные документы на наследственное имущество, в связи с чем нотариус должен был отказать ему в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Между тем, установлено и следует из содержания свидетельства о праве на наследство по закону, что нотариусом изучались все судебные документы в том числе определение Скадовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №(исправление описки).

Доля умершего ФИО2 в спорном доме установлена судебными актами Украины в размере №, от которой и была определена доля ответчика в размере № (? доля от №), то есть от того имущества, которое принадлежало непосредственно умершему.

При проведении нотариальных действий государственный нотариус ФИО22 произвел все соответствующие Порядку N 296/5 действия, в том числе запрашивал выписки из реестров, чем подтвердил право собственности ФИО7 на его № доли от домостроения 24 <адрес>, что следует из извлечения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Об обратном суду истцами не заявлено.

Также ФИО7 переданы были документы на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастров и картографии по Ленинградской области и в апреле 2024 года им получены регистрация права собственности ФИО7

Истец ФИО5 знала о том, что ФИО7 будет выдаваться спорное свидетельство, поскольку согласно содержания свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками указанного в этом свидетельстве имущества ФИО2, является его родная сестра ФИО6, в размере ? доли в наследстве, его родной брат - ФИО7 и не согласия с фактом выдачи спорного свидетельства брату-ответчику нотариусу не заявила.

ФИО1 в права наследования после смерти брата ФИО2 не вступала, что следует из уведомления государственного нотариуса ФИО28.

Совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет прийти к выводу о том,что оспариваемое свидетельство о праве на наследство выдано согласно действующему на 2020год законодательству Украины.

В оспариваемом свидетельстве о праве на наследство указаны наследники ФИО7 и ФИО6.

Следовательно, другие наследники отказались от наследства, что подтверждается копией письма государственного нотариуса ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ № года. Данным документом подтверждается, что ФИО1 отказалась от наследства после своего родного брата ФИО2.

В силу пунктов 1 статьи 11 ГК РФ, части 1 статьи 3 ГПК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспариваемых прав.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено, что действиями ответчика ФИО7 нарушены права и законные интересы истцов ФИО1, ФИО5, исковые требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Скадовской государственной нотариальной конторы Херсонской области Украины, зарегистрировано в реестре по №, ФИО7, недействительным, по заявленным в иске основаниям подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить решение Скадовского районного суда Херсонской области от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения Скадовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, паспорт гражданина РФ, серия № №, ФИО5, паспорт гражданина РФ, серия № №, к ФИО3, паспорт гражданина РФ, серия № №, о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Скадовской государственной нотариальной конторы <адрес> Украины, зарегистрировано в реестре по №, ФИО7, недействительным- отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления апелляционного определения в окончательной форме через суд первой инстанции.

Определение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи