Решение № 2-104/2020 2-104/2020(2-2741/2019;)~М-2730/2019 2-2741/2019 М-2730/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020

Дело № 2-104/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10. обратился в суд с иском к ИП ФИО2 ФИО11. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, свои требования мотивировал тем, что 11 мая 2019 года между истцом и ответчиком было заключено гарантийное письмо, на приобретение погрузчика стоимостью 250 000 рублей. ФИО2 ФИО12. были выплачены ФИО1 ФИО13. за погрузчик денежные средства в размере 100 000 рублей, ответчик в свою очередь обязался выплатить остаток двумя платежами, а именно 28 июня 2019 года в размере 50 000 рублей, 28 июля 2019 года в размере 50000 рублей. Однако, ФИО2 ФИО14. были нарушены условия договора, денежные средства не были ему перечислены. 13 августа 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга в размере 100000 рублей, указанное требование не было исполнено. Просит взыскать ИП ФИО2 ФИО15. сумму в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 778 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236 рублей.

Истец ФИО1 ФИО16., представитель истца ФИО1 ФИО17. – ФИО3 ФИО18. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 ФИО19. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО20. – ФИО4 ФИО21. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 422, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО22. купил у ФИО1 ФИО23Н. погрузчик стоимостью 250 000 рублей в рассрочку на 2 месяца, 11 мая 2019 года внес предоплату в размере 150 000 рублей. ФИО2 ФИО24 обязался отдать остаток денежных средств не позднее 30 июля 2019 года по графику платежей: 28 июня 2019 года в размере 50 000 рублей, 28 июля 2019 года в размере 50 000 рублей, что подтверждается гарантийным письмом подписанного ФИО2 ФИО25. от 11 мая 2019 года.

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на 3 октября 2019 года ФИО2 ФИО26. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 24 октября 2011 года.

В силу положений пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Между тем, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 58 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

30 июля 2019 года истцом в адрес ФИО2 ФИО27. была направлена досудебная претензия о добровольной выплате денежных средств за продажу погрузчика в размере 100 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 656 рублей 85 копеек.

13 августа 2019 года ответчик получил досудебную претензию.

19 августа 2019 года в адрес ФИО5 ФИО28 был направлен ответ на претензию, из которого следует, что ФИО2 ФИО29 была передана ФИО1 ФИО30 денежная сумма в размере 250 000 рублей в качестве предоплаты за погрузчик. Поскольку между сторонами договор купли – продажи транспортного средства и акт приема – передачи транспортного средства не заключался, документы на право собственности транспортного средства не переданы, просит вернуть ему денежную сумму в размере 150 000 рублей.

Из п. 1 ст. 223 ГК РФ следует, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" Министерством внутренних дел РФ приказом от 24 ноября 2008 года № 1001"О порядке регистрации транспортных средств" были утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, из п. 2 которых следует, что все транспортные средства, относящиеся к автомототранспорту, имеющие максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, регистрируются в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России (ГИБДД), а все другие самоходные машины, включая автомототранспортные средства с максимальной конструктивной скоростью 50 км/час и менее, - в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзор).

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ответчику был передан погрузчик, с документами. Денежные средства в размере 150 000 рублей были получены истцом, остальную сумму ответчик обязался выплатить частями 28 июня 2019 года и 28 июля 2019 года по 50 000 рублей. Однако, в установленные сроки оплата ответчиком произведена не была, в связи, с чем просит взыскать с него остаток денежных средств за продажу погрузчика в размере 100 000 рублей.

Представителем истца в судебном заседании было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи разговора между ФИО1 ФИО31. и ФИО2 ФИО32.

При этом, в силу п. 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Законом (ст. 60 ГПК РФ) предусматривается, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, аудиозапись не может быть признана доказательством и положена судом в основу решения, так как не отвечает требованиям ст. 77 ГПК РФ, поскольку нет достоверных данных о том, когда, кем и при каких условиях осуществлялась запись. Кроме того, по указанной записи не представляется возможным однозначно толковать о том, какие денежные средства были переданы истцу. Также суду не представлено доказательств законности получения указанной аудиозаписи.

В ходе рассмотрения дела суду было представлено гарантийное письмо, направленное истцу по факсимильной связи.

Довод ФИО2 ФИО33., что гарантийное письмо не соответствует требованиям законодательства, суд считает несостоятельным, поскольку законодательством не установлено каких – либо специальных требований к содержанию гарантийного письма. При этом, ФИО2 ФИО34. согласился с условиями указанными в нем, о сроке, размере и выплате стоимости погрузчика, о чем свидетельствует его подпись

Кроме того, каких – либо доказательств, опровергающие его подпись под данным гарантийном письмом суду не представлено, ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявил.

Исходя из установленных по делу обстоятельств применительно требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 ФИО35 в пользу ФИО1 ФИО36 сумму долга в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, предусматривает, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул. Доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания денежных средств, полученных от истца, не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2019 года по 24 сентября 2019 год в размере 1 778 рублей 9 копеек, обоснованны.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установив, что истцом при рассмотрении дела понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО3 ФИО37 в размере 15 000 рублей, указанные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг № 53 от 12 сентября 2019 года, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителей, размера фактически понесенных расходов, суд полагает соответствующей принципу разумности сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 ФИО38 в пользу ФИО1 ФИО39 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате почтовых расходов в размере 183 рубля 96 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 320 рублей, что подтверждается платежным поручением № 99 от 16 мая 2018 года, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО40 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО41 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО42 в пользу ФИО1 ФИО43 сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 778 рублей 9 копеек, почтовые расходы в размере 183 рубля 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236 рублей.

В остальной части иска ФИО1 ФИО44 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО45 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 февраля 2020 года.

Судья - О.С. Савокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>