Решение № 12-555/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 12-555/2017

Дело № 12-555/2017


РЕШЕНИЕ

23 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Щедрина Н.Д., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.10.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.10.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением, в связи с чем, подана жалоба, которая сводится к тому, что мировым судьей не дана оценка всем доводам, изложенным ФИО1 в ходе рассмотрения дела, а также не установлены все обстоятельства совершения правонарушения. На основании изложенного, ФИО1 просила постановление мирового судьи отменить - отменить.

ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и ее представителя, приходит к следующим выводам.

Проверяя законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, суд приходит к выводу о допущенных мировым судьей при рассмотрении дела существенных нарушениях требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей не выполнены требования ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, а именно в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют указания на обстоятельства, установленные мировым судьей.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности лица не истек, суд приходит к выводу о том, что обжалованное постановление подлежит отмене, а дело – подлежит возвращению мировому судье Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.10.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП - отменить, дело возвратить мировому судье Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону на новое рассмотрение.

Судья