Решение № 2-361/2019 2-361/2019(2-9196/2018;)~М-9194/2018 2-9196/2018 М-9194/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-361/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 января 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Большой Ветер» к ООО «Галилей Плюс» и К.И.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Большой Ветер» и ООО «Галлилей Плюс» был заключен Договор поставки № на поставку чайной продукции.

В соответствии со Спецификациями к договору поставки ООО «Большой ветер» был поставлен товар, по товарным накладным всего на сумму 674 129 рублей 80 копеек, а ООО «Галлилей Плюс» принят вышеуказанный товар в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора поставки Покупатель обязан произвести оплату Товара в соответствии с условиями указанными в Спецификации. В соответствии с пунктом 3 Спецификации к договору поставки Оплата за партию товара производится Покупателем путем перечисления всех денежных средств на счет Поставщика не позднее 30 календарных дней по реквизитам, указанным в п. 10 договора поставки со дня поставки товара.

Покупателем принятый товар оплачен частично, всего в сумме 376 103 рублей. Размер основной задолженности по оплате принятого товара Покупателя перед Поставщиком на настоящий момент составляет 298 026 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 5.2. За необоснованный отказ или уклонения от оплаты товара, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,2% от суммы задолженности в день за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы.

Размер неустойки, подлежащий взысканию, за нарушение срока оплаты принятого товара, с учетом договорного ограничения составляет 72 409 рублей 91 копейка, из расчета задолженности и неустойки на ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. между ООО «Большой ветер», ООО «Галлилей плюс» и К.И.А. заключен договор личного поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГ. с солидарной ответственностью Поручителя и Покупателя. В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение обязательств в полном объеме по оплате каждой партии Товара Покупателем в соответствии с Договором поставки №, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

В соответствии с п. 2.1. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки по оплате в полном объеме суммы каждой поставленной партии товара.

ДД.ММ.ГГ ООО «Большой ветер» направило в адрес ООО «Галлилей плюс» и К.И.А. досудебное требование (претензию) с просьбой произвести оплату задолженности за поставленный товар и неустойку в связи с нарушением срока оплаты товара. Однако, задолженность до настоящего времени не оплачена, в связи с чем истец просит суд:

1. Взыскать солидарно с ООО «Галлилей плюс» и К.И.А. в пользу ООО «Большой Ветер» сумму основной задолженности по оплате поставленного товара в размере 298 026 рублей 80 копеек;

2. Взыскать солидарно с ООО «Галлилей плюс» и К.И.А. в пользу ООО «Большой Ветер» неустойку, за нарушение срока оплаты принятого товара, с учетом договорного ограничения 20% из расчета на ДД.ММ.ГГ, в размере 72 409 рублей 91 копейки;

3. Взыскать солидарно с ООО «Галлилей плюс» и К.И.А. в пользу ООО «Большой Ветер» расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей;

4. Взыскать солидарно с ООО «Галлилей плюс» и К.И.А. в пользу ООО «Большой Ветер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 904 рублей 37 копеек.

Представитель истца ООО «Большой Ветер», действующая по доверенности А.А,Г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчики о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования правомерными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Большой Ветер» и ООО «Галлилей Плюс» был заключен Договор поставки № на поставку чайной продукции (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар, в соответствии со Спецификациями, каждая из которых является неотъемлемой частью договора.

В соответствии со Спецификациями к договору поставки ООО «Большой ветер» поставило товар на сумму 674 129 рублей 80 копеек, а ООО «Галлилей Плюс» принят товар в полном объеме, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.17), № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.18), № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.19), № от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 20), с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора поставки Покупатель обязан произвести оплату Товара в соответствии с условиями указанными в Спецификации. В соответствии с пунктом 3 Спецификации к договору поставки Оплата за партию товара производится Покупателем путем перечисления всех денежных средств на счет Поставщика не позднее 30 календарных дней по реквизитам, указанным в п. 10 договора поставки со дня поставки товара.

В период действия Договора поставки принятый товар покупателем оплачен частично, в сумме 376 103 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.21), № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.22), № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.23), № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.24), № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.25), № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.26), № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.27), № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.28), № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.29), № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.30).

Таким образом, размер основной задолженности по оплате принятого товара Покупателя перед Поставщиком составляет 298 026 рублей 80 копеек, из расчета: 674 129 рублей 80 копеек - 376 103 рублей = 298 026 рублей 80 копеек

16.02.2017г. между ООО «Большой ветер», ООО «Галлилей плюс» и К.И.А. заключен договор личного поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГ с солидарной ответственностью Поручителя и Покупателя (л.д. 31-32).

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение обязательств в полном объеме по оплате каждой партии Товара Покупателем в соответствии с Договором поставки № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

В соответствии с п. 2.1. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки по оплате в полном объеме суммы каждой поставленной партии товара.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГ ООО «Большой ветер» получено гарантийное письмо ООО «Галлилей плюс» об оплате суммы задолженности в полном объеме до ДД.ММ.ГГ (л.д. 33). Однако, оплата осуществлена не была.

ДД.ММ.ГГ ООО «Большой ветер» направило в адрес ООО«Галлилей плюс» и К.И.А. досудебное требование (претензию) спросьбой произвести оплату задолженности за поставленный товар, а такженеустойку в связи с нарушением срока оплаты товара (л.д. 34-37). Однако, задолженность не оплачена.

В части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца, и в подтверждение обстоятельств, освобождающих от ответственности, стороной ответчика суду не представлены, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования истца взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ. в размере 298 026 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора поставки за необоснованный отказ или уклонение от оплаты товара, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,2% от суммы задолженности в день за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы. Согласно представленному в материалах дела расчету истца, сумма неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ составляет 72 409 рублей 91 копейка (л.д. 59).

Изучив и проверив представленные истцом расчеты, суд соглашается с ними и считает возможным применить при рассмотрении данного дела. При этом оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчиков расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 60 000 рублей, что подтверждено договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 40-41) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.61).

Суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы за оказание юридических услуг представителя, в разумных пределах, в сумме 50 000 рублей.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 904 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Большой Ветер» к ООО «Галилей Плюс» и К.И.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Галилей Плюс», К.И.А. в пользу ООО «Большой Ветер» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в размере 298 026 рублей 80 копеек, неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в размере 72 409 рублей 91 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 904 рублей 37 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Большой Ветер» к ООО «Галилей Плюс» и К.И.А. в части, превышающей размер взысканных судом сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ