Решение № 2-1504/2018 2-44/2019 2-44/2019(2-1504/2018;)~М-1560/2018 М-1560/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1504/2018

Дело № 2-44/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ленинградская 16 января 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ОАО «Росгосстрах Банк», в связи с чем образовалась задолженность в размере 255 304 рубля 99 копеек, в том числе: просроченные проценты - 119 434 рубля 99 копеек и просроченный основной долг - 135 870 рублей 00 копеек. ПАО «Росгосстрах Банк» уступил право требования задолженности с ответчицы ФИО1 ООО «ЭОС» в соответствии с договором уступки прав требования № <...>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору кредитования в сумме 255 304 рубля 99 копеек в том числе: просроченные проценты и просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает полностью, не отказывается платить образовавшуюся задолженность по кредиту, но выплачивать образовавшуюся задолженность имеет возможность только частями, так как проживает на съемной квартире, на ее иждивении находятся двое малолетних детей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 135 870 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа – 4 482 рубля 00 копеек, дата ежемесячного платежа 05 числа каждого календарного месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 31% годовых.

ОАО «Росгосстрах Банк» в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Ответчица ФИО1 воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 255 304 рубля 99 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах» Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № <...>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 255 304 рубля 99 копеек.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 174 Ленинградского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 174 Ленинградского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен ответчицей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «ЭОС» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 753 рубля 05 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму госпошлины в размере 5 753 рубля 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 304 (двести пятьдесят пять тысяч триста четыре) рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» государственную пошлину в сумме 5 753 (пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Минко