Решение № 2-295/2019 2-295/2019~М-261/2019 М-261/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-295/2019

74RS0033-01-2019-000356-39 Дело № 2-295/2019
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 26 июля 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием помощника прокурора Нагайбакского муниципального района <адрес> Могутновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Магнитогорского природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и прав граждан к ФИО1 о понуждении к исполнению обязанностей,

установил:

Магнитогорский природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и прав граждан с иском к ФИО1 о возложении обязанности по производству очистки участка лесного фонда Российской Федерации, расположенного в квартале 143 выдела 30 лесосеки 2 Парижского участкового лесничества ЧОБУ «Карталинское лесничество», от размещенных на нем порубочных остатков в пожаробезопасный период, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что Магнитогорской природоохранной прокуратурой в ходе проверки выявлено, что ответчик на основании договора осуществил заготовку древесины квартале 143 выдела 30 лесосеки 2 Парижского участкового лесничества ЧОБУ «Карталинское лесничество» на площади 0,04 га в объеме 8,6 м3. Однако в нарушении нормативных требований очистка мест рубок лесных насаждений от порубочных остатков им не произведена, порубочные остатки сложены в кучи на лесосеке и не сожжены в пожаробезопасный период. За данное нарушение ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Помощник прокурора Нагайбакского района Могутнова Н.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования природоохранного прокурора признал. Указав, что признание иска сделано им добровольно. В настоящее время все порубочные остатки сложены в кучи, однако в связи с жаркой погодой, он не имеет возможности сжечь их. Обязуется до ДД.ММ.ГГГГ произвести очистку участка лесного фонда, от порубочных остатков

Представитель третьего лица Главного управления лесами Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при этом причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела со ссылкой на уважительную причину не просил.

Помощник прокурора Нагайбакского района Челябинской области Могутнова Н.А. в судебном заседании не возражала против вынесения решения, в связи с признанием ответчиком предъявленных требований. Данное признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить предъявленные исковые требования, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

возложить на ФИО1 обязанность по производству очистки участка лесного фонда Российской Федерации, расположенного в квартале 143 выдела 30 лесосеки 2 Парижского участкового лесничества ЧОБУ «Карталинское лесничество», от размещенных на нем порубочных остатков в пожаробезопасный период, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: