Решение № 2-804/2017 2-804/2017~М-856/2017 М-856/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-804/2017

К делу № 2-804/2017год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 16 августа 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.М., при секретаре Слухаевой С.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредиту в размере 233 644,02 руб. (двести тридцать три тысячи шестьсот сорок четыре рубля 02 копейки), в том числе: 203 455,66 руб. (двести три тысячи четыреста пятьдесят пять рублей 66 копеек) – остаток ссудной задолженности; 24 792,37 руб. (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто два рубля 37 копеек) – задолженность по уплате плановых процентов; 2 271,72 руб. (две тысячи двести семьдесят один рубль 72 копейки) – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 3 124.27 руб. (три тысячи сто двадцать четыре рубля 27 копеек) - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, а так же расходы по уплате государственной пошлины в пользу Банк ВТБ (ПАО) в размере 5 536.44 руб. (пять тысяч пятьсот тридцать шесть рублей 44 копейки).

В обосновании своего иска Банк ВТБ 24 (ПАО) ссылается на то, что 07.04.2014г. ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключили кредитный договор №, о предоставлении кредита в размере 308 000.00 руб. на срок по 08.04.2019г. с уплатой процентов в размере 19% годовых, для оплаты транспортного средства LADA, 217250 LADA PRIORA.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге №-з01 от 07.04.2014г., в соответствии с которым ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель - LADA, 217250 LADA PRIORA;

-идентификационный номер – (VIN) №

- год изготовления – 2014г.;

-модель, № двигателя – №;

-№ шасси – отсутствует;

- кузов (кабина, прицеп) – золотисто – коричневый;

- паспорт транспортного средства № от 31.03.2014г.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли – продажи автомобиля № от 07.04.2014г., полисом страхования № от 07.04.2014г. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ 24 (ПАО).

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о невозможности участия в процессе и просьбе рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковым заявлением согласился в части, суду пояснил, что согласно приходному кассовому ордеру № от 08.08.2017г. он оплатил 125 000 руб. в счет задолженности. Просит суд снизить сумму иска с учетом уплаченной суммы. Также просит суд не удовлетворять требование об обращении взыскания на автомобиль в связи с тем, что большая часть задолженности погашена.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки, могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которых для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2014г. ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключили кредитный договор №, о предоставлении кредита в размере 308 000.00 руб. на срок по 08.04.2019г. с уплатой процентов в размере 19% годовых, для оплаты транспортного средства LADA, 217250 LADA PRIORA.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге №-з01 от 07.04.2014г., в соответствии с которым ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель - LADA, 217250 LADA PRIORA;

-идентификационный номер – (VIN) №;

- год изготовления – 2014г.;

-модель, № двигателя – 21127 3318451;

-№ шасси – отсутствует;

- кузов (кабина, прицеп) – золотисто – коричневый;

- паспорт транспортного средства № от 31.03.2014г.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли – продажи автомобиля № от 07.04.2014г., полисом страхования № от 07.04.2014г. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ 24 (ПАО).

В связи с тем, что ФИО1 стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 20.04.2017г. составила 282 207.90 руб. из которых:

203 455.66 руб. – остаток ссудной задолженности;

24 792.37 – задолженность по уплате плановых процентов;

22 717.16 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов;

31 242.71 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени и процентам), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения общая сумма требований составляет 233 644. 02 руб., из которых:

203 455,66 руб. (двести три тысячи четыреста пятьдесят пять рублей 66 копеек) – остаток ссудной задолженности; 24 792,37 руб. (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто два рубля 37 копеек) – задолженность по уплате плановых процентов; 2 271,72 руб. (две тысячи двести семьдесят один рубль 72 копейки) – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 3 124.27 руб. (три тысячи сто двадцать четыре рубля 27 копеек) - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Согласно приходному кассовому ордеру № от 08.08.2017г. ответчик оплатил 125 000 руб., следовательно подлежит взысканию сумма задолженности в размере 108 644 (сто восемь тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 02 коп.

В обращении взыскания на ТС отказать, так как ответчик исполнил условия договора на день рассмотрения дела в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 5 536.44 руб. (пять тысяч пятьсот тридцать шесть рублей 44 копейки).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ВТБ (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 108 644 (сто восемь тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 02 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в пользу Банк ВТБ (ПАО) в размере 3 372.88 руб. (три тысячи триста семьдесят два рубля 88 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: Н.М. Новикова