Решение № 2-49/2026 2-49/2026(2-676/2025;)~М-587/2025 2-676/2025 М-587/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-49/2026

Дело № 2-49/2026

УИД 16RS0009-01-2025-000943-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - автомобиля марки, модели MAZDA 3, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с соответчиком ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляла 155 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляла 190 дней. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в общем размере 238 466 рублей 07 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляла 830 808 рублей 48 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 342 125 рублей, просроченные проценты 115 572 рубля 27 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 45 рублей 18 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 рубля 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду 318 рублей 68 копеек, неустойка на просроченные проценты 93 рубля 69 копеек, комиссия за ведение счёта 298 рублей, иные комиссии 24 461 рубль 39 копеек, неразрешенный овердрафт 10 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 414 рублей 25 копеек, причитающиеся проценты 337 476 рублей 61 копейка. Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось неисполненным, задолженность ответчика перед истцом также не погашена. На этом основании просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 830 808 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 616 рублей 17 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки, модели MAZDA 3, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ его реализации путём продажи с публичных торгов, взыскать с соответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание также не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, к суду с ходатайствами и возражениями относительно исковых требований не обращались.

При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства, о чём, в свою очередь, не возражала сторона истца в тексте искового заявления.

Ознакомившись с содержащимися в иске доводами стороны истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 2 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Применительно к денежным обязательствам по общему правилу всякая просрочка является умышленной, если должник знает о наличии долга и не исполняет его. Такие факторы как отсутствие денежных средств, неисполнение обязательств контрагентами, по общему правилу, не должны приниматься во внимание по смыслу статьи 401 ГК РФ.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положениями статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» (банк) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен лимит кредитования на 350 000 рублей с возможностью его увеличения, с процентной ставкой 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). За ненадлежащее исполнение условий договора по возврату денежных средств предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых (л.д.19-20).

В целях обеспечения исполнения кредитного договора соответчиком ФИО1 в залог передано транспортное средство MAZDA 3, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, о чём ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) и соответчиком ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества № (л.д.21-22.).

Истец свои обязательства по выдаче кредита перед ответчиком ФИО1 исполнил в полном объёме, при этом ответчик неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, производя нерегулярные и неполные платежи, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Совкомбанк» направлял в адрес ответчика ФИО1 досудебную претензию с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д.33-35).

Однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Судом также установлено, что в настоящее время соответчик ФИО1 является собственником транспортного средства марки, модели MAZDA 3, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, что подтверждается содержанием истребованной из ГИБДД карточки учёта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65).

Залог в отношении автомобиля марки, модели MAZDA 3, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в пользу истца ПАО «Совкомбанк» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что устанавливается из базы данных реестра уведомлений о залоге движимого имущества, находящегося в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д.45).

Согласно расчётам стороны истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 830 808 рублей 48 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 342 125 рублей, просроченные проценты 115 572 рубля 27 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 45 рублей 18 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 рубля 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду 318 рублей 68 копеек, неустойка на просроченные проценты 93 рубля 69 копеек, комиссия за ведение счета 298 рублей, иные комиссии 24 461 рубль 39 копеек, неразрешенный овердрафт 10 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 414 рублей 25 копеек, причитающиеся проценты 337 476 рублей 61 копейка (л.д.15-17).

Расчёт задолженности, представленный стороной истца, суд признаёт достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиками не оспаривалась, доказательств необоснованности произведённого расчёта суду не представлено.

Оснований для снижения неустоек в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку с учётом суммы неисполненного денежного обязательства и периода просрочки они соответствуют последствиям нарушенного обязательства, размер неустоек не превышает размера просроченной ссуды.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежат полному удовлетворению, так как ответчик неоднократно нарушала порядок и сроки возврата очередных платежей, что предоставляет истцу право досрочно требовать возврата всей оставшейся части кредита с причитающимися процентами и неустойками.

В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 616 рублей 17 копеек, соответствующей заявленной к взысканию и удовлетворённой судом части имущественных требований, подлежащих оценке (требование взыскания задолженности в сумме 830 808 рублей 48 копеек) и с соответчика ФИО1 подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (обращение взыскания на предмет залога).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданки Российской Федерации серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 830 808 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 616 рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство – автомобиль марки, модели MAZDA 3, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, определив способ его реализации путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданки Российской Федерации серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 16 января 2026 года.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: Р.Г. Фасхутдинов