СудАкт в соцсетях

Решение № 2-598/2017 2-598/2017~М-580/2017 М-580/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-598/2017

Сасовский районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные

Копия

№2-598-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской обл. 05 октября 2017 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего- судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Пресняковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МКБ им. С. Живаго» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКБ им.С. Живаго» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 511 555, 78 руб., в том числе: задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности по основному долгу в размере 34965,23 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 300300,79 руб., состоящую из задолженности просроченного основного долга в размере 194000,84 руб. (за период ДД.ММ.ГГГГ) и срочной задолженности по основному долгу в размере 106 299,90 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным процентам в размере 85603,50 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ неустойку в соответствии с п.3.3 кредитного договора в размере 90686,26 руб.(за период с ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКБ им. С. Живаго» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет под 25 % годовых считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с приложением от ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погашать кредит 22 числа каждого месяца, начиная с февралдя ДД.ММ.ГГГГ. равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки оплаты в счет погашения долга. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком с нарушением условий оплаты было внесено в счет погашения кредита <данные изъяты> Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> которая состоит из задолженности просроченного основного долга в размере <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ и срочной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ неустойку в соответствие с п.3.3 кредитного договора в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ).ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком было направлено уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Представитель истца ООО «МКБ им. С. Живаго» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО «МКБ им. С. Живаго» и ФИО1 банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей на срок 5 лет под 25% годовых. Свои обязательства по погашению долга ответчик надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку и неуплату платежей.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей, включающим полною стоимость кредита, и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ анкетой- заявлением на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением ФИО1 на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ по факту перечисления банком кредита в размере <данные изъяты> на счет заемщика.

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Указанная задолженность заемщиком перед банком не погашена, доказательств выплаты долга ответчиком суду не представлено. Из уведомления, направленного банком в адрес заемщика следует, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга, кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке на основании п.5.1 условий кредитного договора.

Учитывая, что заемщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выраженные в неисполнении принятых на себе обязательств без уважительных причин, требования банка о взыскании долга подлежат удовлетворению.

С учетом сложившегося размера задолженности, условий договора и периода просрочки обязательства, суд не находит оснований для снижения взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> расходы истца на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> что подтверждается договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> Исходя из объема выполненных работ, суд признает расходы истца на оплату услуг представителя разумными и подлежащими взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКБ им. С. Живаго» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 555 руб.78 коп., в том числе: задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности по основному долгу в размере 34 965 руб. 23 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 300 300 руб. 79 коп., состоящую из задолженности просроченного основного долга в размере 194 000 руб. 84 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ и срочной задолженности по основному долгу в размере 106 299 руб.90 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным процентам в размере 85 603 руб. 50 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ неустойку в соответствии с п.3.3 кредитного договора в размере 90 686 руб.26 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « МКБ им. С. Живаго» судебные расходы в сумме 10 815 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.И Коргутов.

Копия верна: судья Д.И. Коргутов.

Секретарь С.А.Преснякова.