Решение № 12-393/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 12-393/2017

12-393/2017


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 24 ноября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л.Ю.

С участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России Красноярское ФИО2 от 30.08.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России Красноярское ФИО2 № от 30.08.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № по <адрес> нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, вступившему на проезжую часть дороги на не регулируемом пешеходном переходе.

Не согласившись с указанным постановлением, Жадаев подал жалобу о его пересмотре, в порядке ст.ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что не был согласен с протоколом и постановлением, ходатайствовал о привлечении пешехода в качестве свидетеля по делу, в чем ему было отказано. Кроме того, его автомобиль двигался не спеша, в крайней левой стороне проезжей части, что не угрожало безопасности пешехода. Остановить автомобиль он мог только применив экстренное торможение, которое в данном случае не требовалось. Просил постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, видеозапись правонарушения, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12.18 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, так же обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Вина в нарушении правил дорожного движения не подтверждается доказательствами, содержащимися в деле об административном правонарушении.

На видеозаписи отражено, что пешеход вступил на пешеходный переход в тот момент, когда автомобиль под управлением ФИО1 уже находился на пешеходном переходе, пешеход имел возможность свободно, без препятствий пересечь проезжую часть, поэтому довод ФИО1 о том, что при движении через пешеходный переход по крайней левой полосе проезжей части, он не создал помеху пешеходу, находящемуся на крайней правой полосе движения, суд находит убедительными.

Остановка транспортного средства перед пешеходным переходом, при указанных обстоятельствах без экстренного торможения была невозможной.

Вывод о нахождении пешехода в момент движения автомобиля под управлением ФИО1 на пешеходном переходе, не подтверждается видеозаписью.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, что влечет отмену обжалуемого постановления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России Красноярское ФИО2 № от 30.08.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова