Приговор № 1-171/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-171/2025

Уголовное дело № 1-171/2025

УИД 61RS0001-01-2025-000476-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре – помощнике судьи Сокольской Т.В.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.С.,

подсудимого ФИО2 ФИО

защитника-адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим в ТСЖ «Плавильщик», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., пер. Тувинский, ..., ранее судимого:

- ... приговором Пролетарского районного суда ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ... постановлением Красносулинского районного суда ... исправительная колония общего режима изменена на колонию-поселение; ... постановлением Красносулинского районного суда ... колония-поселение изменена на исправительная колонию общего режима; ... освобожден по отбытию наказания;

- ... приговором Первомайского районного суда ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ... освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, ... не позднее 1 часа 59 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, вступил в преступный сговор с лицом «Ф», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой роли преступной деятельности, согласно которым лицо «Ф» должно было проникнуть в салон автомобиля, открыть дверь автомобиля для беспрепятственного доступа ФИО2 в салон, который должен был наблюдать за окружающей обстановкой, а затем они должны были в период времени с 2 часов по 2 часа 59 минут совместно и согласовано похитить имущество из автомобиля «Ауди ТТ1.8 QUATTRO» в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего Потерпевший №1, после чего скрыться с места совершения преступления.

Так, ... в 2 часа 00 минут ФИО2 совместно с лицом «Ф», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласно ранее распределенным ролям, подошли к автомобилю «Ауди ТТ 1.8 QUATTRO» в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному около ... в .... Затем лицо «Ф» неустановленным способом повредило личинку замка водительской двери, после чего открыло ее и проникло в салон вышеуказанного автомобиля, после чего открыло дверь ФИО2, который сел в салон автомобиля и согласно ранее распределенной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае ее изменения предупредить лицо «Ф», тем самым обеспечить тайность хищения. В свою очередь лицо «Ф», реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, отсоединило магнитофон «Alpine» в корпусе черного цвета стоимостью 15 000 рублей, музыкальные колонки «Pride» в количестве двух штук стоимостью 5 000 рублей каждая, а общей стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, спрятало их под куртку, надетую на нем, тем самым похитили, после чего лицо «Ф» вынесло похищенное имущество из автомобиля.

Далее, лицо «Ф», продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, вернулось к вышеуказанному автомобилю, где находился ФИО2, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить лицо «Ф». Далее, лицо «Ф» открыло багажник и достало из багажника моноблок «Colt», стоимостью 15 000 рублей, усилитель «Colt», стоимостью 15 000 рублей, сабвуфер «Pride», стоимостью 25 000 рублей, а всего на общую сумму 55 000 рублей, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество. В свою очередь ФИО2, реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, достал из багажника пакет, в котором находились: музыкальная колонка, неустановленной марки, стоимостью 6 000 рублей, мужские духи объемом 100 мл, стоимостью 5 000 рублей, женские духи «Нина Ричи» объемом 50 мл, стоимостью 4 500 рублей, а всего общей стоимостью 15 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, паспорт технического средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, на имя последней, материальной ценности не представляющие, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество. После чего, ФИО2 совместно с лицом «Ф», с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 95 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 и лицо «Ф» ... в период времени с 2 часов 00 минут по 2 часа 59 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: ..., из припаркованного автомобиля «Ауди ТТ1.8 QUATTRO» в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 95 500 рублей, чем причинили последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи дальнейших показаний отказался на основаии ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии предварительного следствия, подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым в марте 2024 года она приобрела автомобиль «Ауди ТТ» 1.8 QUATTRO 2002 года выпуска, VIN №, в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион за 750 000 рублей и сразу поставила его на учет в МРЭО ГИБДД.

Примерно в 19 часов ... она приехала с работы к своему молодому человеку ФИО3, который проживает по адресу: ..., и припарковала принадлежащий ей автомобиль на преддомовой парковке, закрыла и поставила на сигнализацию. На следующий день ... примерно в 8 часов 20 минут она вышла из подъезда вышеуказанного дома, подошла к своему автомобилю и обнаружила, что автомобиль поврежден, а именно: повреждена водительская дверь, замок двери, отколота краска водительской двери, повреждение проводов зажигания, разломана торпеда автомобиля, сломано рулевое колесо, порвано водительское сиденье, вырвана средняя консоль, порвана часть заднего сиденья, также поврежден механизм открытия капота, сумму причиненного ущерба, она в настоящий момент затрудняется, так как необходимо искать детали б/у, так как новых изделий на данный автомобиль найти не возможно.

При открытии автомобиля она обнаружила, что из автомобиля было похищено принадлежащее ей имущество, а именно: музыкальные колонки «Прайд Соло» в количестве 2 штук, стоимостью 5 000 рублей каждая, общей стоимостью 10 000 рублей, которые она приобретала летом 2024 года за 10 000 рублей, но колонки были почти не использованы, в связи с этим на них не было повреждений. Колонки стояли в водительской двери и в передней пассажирской двери, магнитофон «Алпайн 175-R», который она приобретала летом 2024 года за 15 000 рублей, оценивает на эту же сумму, сабвуфер «Прайд», который она приобретала летом 2024 года за 25 000 рублей, в настоящий момент оценивает на эту же сумму, моноблок «Колд», который был расположен в багажнике автомобиля. Моноблок она приобретала летом 2024 года за 15 000 рублей, в настоящий момент оценивает на эту уже сумму. Усилитель «Колд» она приобретала летом 2024 года за 15 000 рублей, в настоящий момент оценивает на эту же сумму. Усилитель стоял также в багажнике, музыкальная колонка, марку она не помнит, которую она купила в ноябре 2024 года за 6 000 рублей, мужские духи объемом 100 мл, марку не помнит, приобретала примерно в октябре 2024 года за 6 000 рублей, оценивает их в 5 000 рублей, женские духи «Нина ричи» объемом 50 мл, которые она приобретала в ноябре 2024 года за 5 000 рублей, в настоящий момент оценивает их в 4 500 рублей, паспорт технического средства (ПТС) на вышеуказанный автомобиль, материальной ценности не представляющей, свидетельство о регистрации технического средства (СТС) на вышеуказанный автомобиль, материальной ценности не представляющей. Обнаружив пропажу принадлежащих ей вещей, она незамедлительно вызвала сотрудников полиции. По приезду последних, она собственноручно написала заявление о хищении у нее имущества и дала объяснение сотрудникам полиции.

Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 95 500 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как на данный момент ее заработная плата составляет 9 700 рублей, и в настоящий момент она работает на пол ставки, также она приобретает продукты питания и оплачивает коммунальные платежи (т. 1 л.д. 150-153);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ... примерно в 12 часов 20 минут ему позвонил ФИО2, с которым он познакомился примерно летом 2024 года. В ходе разговора ФИО2 пояснил, что у него имеется музыкальная акустика для автомобиля, которую он хочет продать, так как ему срочно нужны деньги. Поскольку ему было известно, что ФИО2 является наркозависимым, то его не удивило, что тот хочет продать свое имущество в срочном порядке. В ходе разговора ФИО2 пояснил, что у него есть магнитола, сабвуфер, усилитель, моноблок, пара динамиков. Его устроило данное предложение и ФИО2 сказал ему адрес, куда нужно приехать. Примерно в 13 часов он приехал по адресу: ..., где ФИО2 уже стоял на улице со всем имуществом. Выйдя из машины, он осмотрел все музыкальное оборудование, на корпусе усилителя и моноблока было погнуто крепление, также было сломано крепление магнитофона, но это состояние его не смутило, и они договорились о сумме, которую он передаст ФИО2 за данное имущество. Сумма составила 10 000 рублей, которые он передал наличными ФИО2

При осмотре имущества ФИО2 пояснил, что имущество принадлежит ему и ему срочно нужны деньги. ФИО2 знал, что он иногда занимается приобретением и продажей автомобильных аксессуаров, в связи с чем предложение о покупке музыкального оборудования может его заинтересовать. ... примерно в 14 часов ему позвонил мужчина и представился сотрудником полиции, который пояснил, что со слов ФИО2 ... последний продал ему музыкальное оборудование. В связи с чем ... он незамедлительно приехал в отдел полиции № Управления МВД России по ..., расположенный по адресу: ..., пер. Марксистский, ..., с музыкальным оборудованием, которое он добровольно выдал сотрудникам полиции. О том, что имущество было похищенное, он не знал (т. 1 л.д. 45-46);

- показаниями ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ... примерно в 2 часа он, со своим знакомым ФИО4, проходили между домов № и № по ... в ..., где заметили припаркованный автомобиль «Ауди ТТ» в кузове темного цвета. Они решили подойти к указанному автомобилю и так как они находились в трудном материальном положении, то решили, что в автомобиле могут находится какие-то дорогие вещи, в связи с чем у них возник умысел вскрыть автомобиль и похитить оттуда имущество. Осмотрев автомобиль, ФИО4 попытался его открыть, но автомобиль оказался закрыт. Через несколько минут ФИО4 открыл водительскую дверь, каким образом ему не известно, так как находился со стороны пассажирского сиденья. Далее ФИО4 проник в салон автомобиля и открыл ему пассажирскую дверь, следом в салон автомобиля проник он. На протяжении нескольких минут ФИО4 пытался завести автомобиль путем отжима защитного корпуса под рулем автомобиля и путем скручивания проводов, а также нажимал на педали. Всех действий он его не видел, так как в автомобиле было темно, но у ФИО4 ничего не получилось, далее последний начал скручивать два динамика, которые находились в салоне автомобиля и снял магнитофон, это заняло примерно 20 минут, после чего под куртку тот спрятал две колонки и магнитофон, а он стоял возле машины и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить. Затем они вместе направились через дорогу от указанного автомобиля, чтобы оставить там похищенное имущество, затем вернулись и ФИО4 начал доставать из багажника усилитель, моноблок и сабвуфер, в этот момент он также стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить того. Затем ФИО4 взял все в руки и они снова направились через дорогу. Находясь на дороге у магазина, они попросили прохожего вызвать им такси и позднее уехали с похищенным имуществом в ..., где оставили похищенное в заброшенном доме, недалеко от школы №, точный адрес он не помнит.

... примерно в 12 часов 20 минут он позвонил своему знакомому В., который занимается автомобильными аксессуарами и предложил тому купить музыкальное оборудование. В ходе разговора с В. они договорились о встрече на .... Далее, вместе с ФИО4 они на такси направились по вышеуказанному адресу, где В. посмотрел на имущество и оно его устроило. Он сообщил В., что оно принадлежит ему и ему срочно понадобились деньги, в связи с чем он и продает имущество. Так они договорились, В. передал ему 10 000 рублей и забрал имущество. Затем они направились в магазин, где потратили 2 000 рублей, а остальные деньги поделили между собой по 4 000 рублей каждому.

... примерно в 8 часов он находился у своей знакомой Е. по адресу: ..., куда приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции № Управления МВД России по ..., где он добровольно дал объяснение и написал чистосердечное признание по факту совершенного им преступления совместно со своим другом. Какого-либо морального, либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т. 1 л.д. 66-69, 173-175);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., где был припаркован автомобиль «Ауди ТТ» государственный регистрационный знак <***> регион, в кузове зеленого цвета, 2002 года выпуска. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: следы рук, откопированные на 2 липкие ленты; 1 след материи, откопированный на 1 липкую ленту (т. 1 л.д. 12-19);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому представленный на экспертизу след участка ладонной поверхности руки, оставлен подпальцевой зоной левой ладонью руки ФИО2 (т. 1 л.д. 90-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому с участием Свидетель №1 в помещении кабинета 306 ОП № Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., пер. Марксистский, 4, были изъяты: 2 колонки «Pride», автомагнитола «ALPAIN», усилитель «Кольт», моноблок «Кольт» и сабвуфер «Priofe». Со слов Свидетель №1, когда он узнал, что данные вещи похищены, привез их в отдел полиции, чтобы отдать сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 25-29);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на ... в ..., которая зафиксировала как двое мужчин проникли в автомобиль и похитили из него имущество (т. 1 л.д. 48-53);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: магнитофон «Alpine»; музыкальные колонки «Pride» диаметром 20 см; моноблок «Colt» «AR1.500»; усилитель марки «Colt» «D2.220»; сабвуфер «Pride» (т. 1 л.д.133-142).

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминированного ему деяния, доказана.

Показания потерпевшей и свидетеля логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. При проведении следственных действий со стороны потерпевшей и свидетеля никаких заявлений и замечаний о неверном изложении их показаний, а равно о том, что на них оказывалось какое-либо давление, не поступало.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого ФИО2, в том числе в показаниях потерпевшей и свидетеля обвинения, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого или на квалификацию его деяний – по делу отсутствуют.

Суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 преступления группой лиц по предварительному сговору, установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО2 и лица «Ф», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, носили согласованный и взаимообусловленный характер, направленный на достижение единого преступного результата – хищение чужого имущества.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует действия ФИО2 по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, сообщенные в судебном заседании сведения о том, что он страдает рядом хронических заболеваний, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Кроме того, в соответствии с пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сразу давал правдивые и подробные показания по обстоятельствам дела, в том числе оформленные как чистосердечное признание

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, ввиду чего положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей указанного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО2 наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 ФИО. меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания ФИО2 ФИО наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 ФИО. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а именно ... (задержание в порядке ст. 51 УПК РФ), и с ... до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами, после вступления настоящего приговора в законную силу, распорядиться следующим образом:

- CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 54, 55) - продолжить хранить в материалах дела;

- магнитофон «Alpine», две музыкальные колонки «Pride», моноблок «Colt», усилитель «Colt», сабвуфер «Pride», которые были возвращены под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 143, 144-145, 146) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин