Решение № 2-267/2017 2-267/2017(2-3250/2016;)~М-3332/2016 2-3250/2016 М-3332/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-267/2017

Дело № 2-267/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 16 марта 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре К.Р. Вадзинска,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом в лице территориального отдела по Челябинской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила:

- признать право собственности как возникшее при жизни в порядке наследования после смерти П.К.С., умершего ДАТА, за П.А.И., умершей ДАТА, на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 2065 кв.м., расположенный по АДРЕС и включить указанное имущество в наследственную массу;

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти П.А.И., умершей ДАТА., на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 2065 кв.м., местоположение: АДРЕС.

В обоснование требований указала, что является дочерью П.Г.К., умершего ДАТА Наследниками по закону первой очереди после смерти П.Г.К. являлись помимо истца (дочери) также его отец - П.К.С., умерший ДАТА, и мать - П.А.И., умершая ДАТА После смерти отца истицы в наследственном имуществе находился вышеуказанный земельный участок, предоставленный ему постановлением главы администрации Кременкульского сельсовета от 24.11.1992г. №.

На основании ряда судебных актов на имя истца были выданы свидетельства о праве на наследство как наследнику П.Г.К. и П.К.С., за истцом 04.10.2010 г. зарегистрировано право собственности на ? доли в праве на земельный участок.

Оставшаяся ? доля в 1/3 доле, т.е. 1/6 доли в праве на земельный участок, принадлежащая наследодателю П.К.С., принадлежит наследодателю П.А.И., которая по причине смерти не успела оформить наследственные права после смерти своего супруга, однако при своей жизни приняла наследство после его смерти. Факт принятия ФИО1 наследства после смерти П.А.И. также установлен в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Т.Н.К. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Ответчик Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в лице территориального отдела по Челябинской области в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Суд с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. На основании ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании сг. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ. В силу положений ст.ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Все вышеприведенные обстоятельства подтверждены судебными решениями, вступившими в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, в том числе из вступивших в законную силу судебных актов, истец ФИО1 является дочерью П.Г.К..

При жизни П.Г.К. принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 2065 кв.м., расположенный по АДРЕС.

П.Г.К. умер ДАТА, его наследниками первой очереди, принявшими наследство, являлись его отец – П.К.С., мать – П.А.И., дочь – ФИО1, по 1/3 доли каждый.

П.К.С. умер ДАТА, П.А.И. – ДАТА, при этом каждый из родителей не оформил при жизни наследство после смерти своего сына П.Г.К.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 30.06.2009 г. за П.К.С., умершим ДАТА, и П.А.И., умершей ДАТА, признано как возникшее при жизни в порядке наследования после смерти П.Г.К., умершего ДАТА, право собственности на 1/3 долю за каждым в праве на вышеуказанный земельный участок. При этом суд исходил из того, что каждый из родителей принял наследство после смерти сына, поскольку фактически проживал с ним на момент его смерти.

П.К.С. умер ДАТА Наследниками после его смерти, по ? доли в праве на наследственное имущество каждая, являлись его супруга – П.А.И., которая подала заявление о принятии наследства, однако не оформила при своей жизни свидетельство о праве на наследство после смерти своего супруга, а также внучка – ФИО1, как наследник сына наследодателя (П.Г.К.), который умер раньше своего отца (ДАТА). При этом свидетельство на наследство – ? на 1/3 доли в праве собственности на спорный земельный участок было выдано только ФИО1 Указанное подтверждается справкой нотариуса Б.Н.В. от ДАТА, у которой заведено наследственное дело после смерти П.К.С.

При этом не имеет правового значения, что при жизни П.А.И. не оформила право собственности на имущество, унаследованное им после смерти мужа, поскольку обращение с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Право собственности у наследника на наследственное имущество возникает со дня открытия наследства вне зависимости от момента оформления прав на него и даты государственной регистрации права в ЕГРП (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1162, статья 1163 ГК РФ).

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 12.12.2008 г., вступившим в законную силу 30.12.2008г., установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося со смертью ее отца П.Г.К., умершего ДАТА.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 17.04.2009 г., вступившим в законную силу 05.05.2009г., установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося со смертью ее деда - П.К.С., умершего ДАТА.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 20.11.2009 г., вступившим в законную силу 04.12.2009г., установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося со смертью ее бабушки П.А.И..

ДАТА нотариусом П.В.В. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону № после смерти П.Г.К. на 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок. ДАТА нотариусом Б.Н.В. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону № после смерти П.К.С. на 1/3 долю в праве на вышеназванный земельный участок.

04.10.2010 г. за истцом на основании данных свидетельств о праве на наследство зарегистрировано право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 2 065 кв.м., местоположение: АДРЕС.

Поскольку в судебном порядке установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти своей бабушки П.А.И., а последняя приняла наследство после смерти своего мужа П.К.С., то имеются основания для включения в наследственную массу П.А.И. ? от 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок, после смерти П.К.С., а также основания для признания за истцом как наследником П.А.И. права собственности на указанное наследственное имущество.

Итого, П.А.И. как наследнику П.Г.К. принадлежит на праве собственности 1/3 доли в праве собственности как наследнику П.Г.К., и 1/6 доли в праве собственности на земельный участок как наследнику П.К.С., всего 1/3 + 1/6 = ?.

При этом иных наследников после смерти П.А.И. кроме истца не имелось. Последним местом жительства П.А.И. являлся: АДРЕС. Наследственное дело после ее смерти не открывалось, о чем свидетельствует справка нотариальной палаты Республики Татарстан от ДАТА, а также справка нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан С.М.А. от 07.03.2017 г., которому был перенаправлен запрос Сосновского районного суда Челябинской области нотариальной палатой Республики Татарстан.

Требование о признании за П.А.И. права собственности на наследственное имущество своего супруга, возникшее при ее жизни, заявлено истцом излишне, поскольку со смертью гражданина его правоспособность прекращается, а следовательно, право собственности за ним не может быть признано. Надлежащим требованием в этом случае является требование о включении имущества в состав наследственной массы и признание права собственности на имущество в порядке наследования за наследником, о чем разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании».

Определяя площадь земельного участка, которая должна быть указана в резолютивной части решения суда, суд исходит из того, что за истцом в настоящее время уже зарегистрировано право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, площадь которого согласно сведениям ЕГРП 2065 кв.м, на кадастровом учете указанный участок состоит с площадью 2065 кв.м, а потому для целей исполнимости решения суда и в целях непротиворечивости сведениям ЕГРП и ГКН, суд считает необходимым считать площадь земельного участка как 2065 кв.м., а не 2060 кв.м, как указано в решении Сосновского районного суда Челябинской области от 30.06.2009 г. (л.д. 35 – выписка из ЕГРП от 10.11.2016 г., л.д. 34 - выкопировка из публичной кадастровой карты).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.А.И., ДАТА рождения, умершей ДАТА, 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 2 065 кв.м., расположенный по АДРЕС, унаследованной ею после смерти своего супруга П.К.С., умершего ДАТА.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 2 065 кв.м., расположенный по АДРЕС, в порядке наследования после смерти П.А.И., умершей ДАТА.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь