Решение № 2-516/2025 2-516/2025~М-439/2025 М-439/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-516/2025

31RS0017-01-2025-000577-37 № 2-516/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 27 ноября 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,

при секретаре- Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «х» к Т. И. В. о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества Т. Т. И.,

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2018 года между АО «х» и Т. Т.И. заключен кредитный договор, по которому предоставлены денежные средства в размере 63156 рублей, сроком на три года, с годовой ставкой 27%.

11 января 2020 года Т. умерла и после его смерти в наследство вступил её сын Т. И.В.

АО «х» обратилось с требованиями о взыскании с лиц, вступивших в наследство после смерти Т. задолженности по кредитному договору в размере 39085 рублей 18 копеек. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.

Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и применении срока исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования не подлежащим удовлетворению.

Заявлением на получение кредита, анкетой, условиями по потребительскому кредиту, договором потребительского кредита подтверждается заключение договора, его условия и получение Т. Т.И. кредита в размере 63156 рублей, сроком на три года, с годовой ставкой 27%.

Договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан и существенные условия для данной сделки соблюдены.

Свидетельством о смерти подтверждается, что заёмщик Т. Т.И. умерла х года.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследственным делом подтверждается, что после смерти Т. Т.И. наследство принял её сын Т. И.В.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как указано в пункте 3 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку погашение кредитной задолженности и процентов по договору должно производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Доказательств указывающих на то, что течение срока исковой давности приостанавливалось или имеются основания для удлинения срока исковой давности, суду не представлено.

Истцами 10 июня 2020 года направлялось требование заемщику Т. Т. И., то есть после её смерти.

Каких либо ответов на претензию, истцы не получили.

Согласно выписки, по лицевому счету, заемщик Т. Т.И. исполняла свои обязательства по погашению задолженности до 11 января 2020 года.

После указанной даты платежи в погашении кредита не поступали.

Срок договора истек в апреле 2021 года.

Однако истцами каких-либо действий по взысканию кредитной задолженности не предпринимались.

Соответственно суд приходит к выводу, что истцами пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика не подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «х» (ИНН х) к Т. И. В. (паспорт х) о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества Т. Т. И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья В.В.Грачёв