Приговор № 1-219/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-219/2017

Дело № 1-219/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 18 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барковского К.И. - удостоверение № 8800, ордер № 030493,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> около 17 часов 20 минут у <адрес> обнаружил на земле пакет из полимерного материала с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,51 г., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в значительном размере и незаконно хранил его при себе в переднем левом кармане джинсов до момента его задержания сотрудниками полиции в этот же день в 17 часов 30 минут у <адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40.000 /сорок тысяч/ рублей.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей - отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала с наркотическим средством, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

- DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина