Решение № 2-376/2026 2-376/2026~М-117/2026 М-117/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-376/2026

Дело № 2-376/2026

УИД 42RS0020-01-2026-000148-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 26.03.2026 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество: Гараж, площадью № кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>, территория Гаражный массив №, ряд (ы) №, гараж № (ранее адрес: <адрес>, в районе <адрес>, земельный участок №) в силу приобретательной давности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО6 гараж по адресу: РФ, <адрес>, территория Гаражный массив №, ряд № гараж № (ранее адрес: <адрес>, в районе <адрес>, земельный участок №). Документы на гараж и денежные средства были переданы сторонами друг другу в присутствии свидетелей. С ДД.ММ.ГГГГ владеет имуществом открыто, не от кого не скрывая свои права на него, владение осуществляется непрерывно, имущество из владения никогда не выбывало, предполагал, что владеет имуществом ка своим собственным. В 2025 возник вопрос подключения электроэнергии, получения точки подключения к электричеству указанного гаража, истец обратился в энергоснабжающую организацию, что где ему сообщили, что для подключения к электроэнергии необходимо представить правоустанавливающие документы. Владеет гаражом как своим собственным более 17 лет. В течение срока владения гаражом, каких либо претензий никто не предъявлял.

ДД.ММ.ГГГГ определением Осинниковского городского суда <адрес> в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д.1-2).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, признание иска добровольно, без принуждения со стороны.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, признание иска добровольно, без принуждения со стороны.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Принятие судом признания иска ответчиками, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований ФИО1, в связи с чем, требования о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> – Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на недвижимое имущество: гараж, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, территория Гаражный массив №, ряд (ы) № гараж № (ранее адрес: <адрес>, в районе <адрес>, земельный участок №) в силу приобретательной давности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Судья К.Е.Раймер-Шмидт