Решение № 2-102/2025 2-102/2025~М-50/2025 М-50/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-102/2025

Дело № 2-102/2025
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Нелидово 18 марта 2025 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлов Э.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

с участием истца Варламовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой Галины Владимировны к Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Варламова Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области и просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти его отца, и признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью ...... кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ........ В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – Х.В.Д., который являлся собственником спорного имущества. При жизни отец завещал указанную квартиру ей. Завещание не оспорено, недействительным не признано. После смерти отца она фактически приняла наследство, поскольку осуществляла похороны отца, приняла его личные вещи, присматривает за квартирой, оплачивает все причитающиеся коммунальные платежи. Так как она пропустила срок для вступления в наследство, нотариус, при обращении, рекомендовала обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец Варламова Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что не обратилась своевременно в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в связи с тяжелым финансовым положением, она несла расходы на похороны отца, оплачивала коммунальные платежи за квартиру.

Ответчик Администрация Нелидовского муниципального округа Тверской области своего представителя в судебное заседание не направила, хотя о времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом. До проведения судебного заседания от представителя Администрации Боселовой В.С., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст.12 ГК РФ).

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами гражданского дела, отцом Хомяковой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ......., является Х.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что следует из её свидетельства о рождении.

Согласно справок о заключении и расторжении браков, выданных Отделом записи актов гражданского состояния Администрации ....... муниципального округа ......., Хомякова Г.В. неоднократно регистрировала браки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ с Р.С.В., после чего ей была присвоена фамилия Репкина; ДД.ММ.ГГГГ с В.А.И., после чего ей была присвоена фамилия Варламова. Брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Нелидовского городского суда от 05.01.2003 г., после расторжения брака присвоена фамилия Варламова, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Х.В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ....... филиалом государственного автономного учреждения ....... «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», место смерти: ........

После смерти Х.В.Д. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ......., общей площадью ...... кв.м., с кадастровым номером №

Наличие в собственности умершего Х.В.Д. указанного имущества подтверждается представленными суду правоустанавливающими документами.

Из свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании договора мены квартиры от 27.05.1999 г., реестр № 3_753 Х.В.Д. приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., общей площадью ...... кв.м.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, правообладателем квартиры с кадастровым номером №, общей площадью ...... кв.м., расположенной по адресу: ......., является Х.В.Д.

По данным, представленным ООО УК «Контакт», Х.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на момент смерти был зарегистрирован один.

Из завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Нелидовского нотариального округа Тверской области Чагиной И.О., усматривается, что при жизни Х.В.Д., принадлежащую ему по праву собственности ....... в ......., завещал дочери - Варламовой Г.В.

По сведениям, представленным нотариусами Нотариальной палаты Тверской области Нелидовского нотариального округа Чагиной И.О. и Соколовой О.Н., наследственных дел на имущество Х.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: Ч.В.Н., Л.З.Ф. и А.М.В. показали, что длительный период времени поддерживают отношения с семьей истца. Им известно, что Х.В.Д. являлся отцом Варламовой Г.В. В ДД.ММ.ГГГГ. Х.В.Д. умер. Галина осуществляла похороны отца, приняла его личные вещи, регулярно следит за квартирой по ......., им известно, что она производит оплату коммунальных платежей.

Давая анализ представленным доказательствам судом установлено, что Х.В.Д., при жизни, принадлежала квартира, расположенная по адресу: ......., общей площадью ...... кв.м., с кадастровым номером №. Он завещал указанную квартиру дочери - Варламовой Г.В. Завещание не оспорено, недействительным не признано. ДД.ММ.ГГГГ Х.В.Д. умер. После смерти Х.В.Д. открылось наследство, состоящее из вышеназванного недвижимого имущества. Варламова Г.В., являясь наследником по завещанию, фактически приняла наследство в установленном законом порядке, несет бремя содержания спорной квартиры.

Факт принятия истцом наследства объективно подтверждается, в т.ч., осуществлением ею оплаты за жилищно-коммунальные услуги, что следует из представленных платежных документов, свидетельскими показаниями, которые подтвердили, что после смерти отца истец распоряжается спорной квартирой, использует ее как свою собственную.

Право собственности истца на спорную квартиру никем не оспаривается, права третьих лиц на квартиру не зарегистрированы.

Во внесудебном порядке установить право собственности Варламовой Г.В. на квартиру в порядке наследования не представляется возможным.

Имеющиеся доказательства, в совокупности, являются достаточным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований о признании права собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ......., наследства, оставшегося после смерти отца Х.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ в ........

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью ...... кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ........

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025 г.

Председательствующий Э.Ю. Павлов