Решение № 2-3234/2024 2-3234/2024~М-2444/2024 М-2444/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-3234/2024

Дело № 2-3234/2024 УИД 33RS0002-01-2024-005023-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 5 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при помощнике судьи Париловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» о разрешении (урегулировании) разногласий, возникших при заключении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компания Металл Профиль» о разрешении разногласий, возникших при заключении договора.

В обоснование иска указано, что истец в электронном виде оформила заказ №1-47214 на металлоизделия для монтажа на кровле индивидуального жилого дома. Представитель ответчика выставил счет на оплату № M0Z21228998 от 02 декабря 2021 г. В данном счете содержалась информация, что оплатой счета покупатель присоединяется к публичному договору купли-продажи.

По утверждению истца, самостоятельно на сайте ответчика она не смогла найти текст договора.

Истец выставленный счет оплатила.

Впоследствии истец докупала металлические комплектующие для кровли; также из-за возведения дополнительного сооружения был сделан заказ на еще одну кровлю.

ФИО1 оплатила выставленные счета №M0Z21228998 от 02 декабря 2021 г., №M0Z22132047 от 19 июля 2022 г., №M0Z22045357 от 11 апреля 2022 г., № M0Z22053408 от 25 апреля 2022 г. Ни один счет не был подписан истцом перед оплатой и после оплаты, и соответствующие подписанные документы в адрес ответчика не направлялись. Обязательность подписания счетов на оплату со стороны покупателя установлена Правилами ответчика, о которых истец узнала только 06.02.2024 при ознакомлении с гражданским делом 2-249/2024, рассмотренным Октябрьским районным судом г.Владимира.

Истец утверждает, что она не согласовала и не присоединилась к договору купли-продажи. Суд при разрешении дела №2-249/2024 сделал ошибочный вывод, что истец присоединилась к договору.Факт оплаты счета, по мнению истца, означает только факт оплаты товаров без правовых последствий по отношению к договору присоединения. Истец утверждает, что вообще не знала о существовании у ответчика договора присоединения и правил подачи заявок.

Факт предоставления ответчиком нотариального осмотра страницы сайта ответчика по состоянию на 22.11.2021 не подтверждает работоспособность сайта ответчика на даты выставления счетов на оплату.

22.02.2024 истец направила в адрес ответчика протокол разногласий. На данный протокол разногласий ответчик не предоставил ответ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи (присоединения) с физическими лицами между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» и ФИО1, изложив двенадцать пунктов договора в редакции покупателя (истца ФИО1).

Истец ФИО1, ее представитель (она же - третье лицо) ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Просили о рассмотрении дела без своего участия. На исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика ООО «Компания Металл Профиль» ФИО3 в судебном заседании возражала против иска. Пояснила, что протокол разногласий получен от ФИО4 в 2024 году, после исполнения договора и возникновения споров по поводу исполнения договора. В материалы дела представлены письменные возражения, в которых указано на то, что довод истца об отсутствии на сайте ответчика договора купли-продажи (присоединения) опровергается протоколом осмотра доказательств от 22.11.2021, протоколом осмотра доказательств от 13.01.2023. истцом в исковом заявлении приведены скриншоты вкладки «Техническая документация, инструкции и каталоги продукции Металл Профиль», а не вкладки «Договоры». Информация о заключаемом истцом договоре в каждом из четырех случаев была доведена до истца в счетах-спецификациях. Подтверждением, т.е. акцептом истцом условий ответчика является совершение истцом оплаты по сформированным счетам-спецификациям. Факт заключения договора купли-продажи (присоединения) сторонами был установлен решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 25.01.2024 по делу №2-294/2024, а также апелляционным определением Владимирского областного суда от 21.05.2024. 27.07.2022 договор купли-продажи исполнен. По смыслу ст.450, 453 ГК РФ договор, обязательства по которому исполнены сторонами, не может быть изменен.

По существу, требования истца направлены на одностороннее изменение условий исполненного договора купли-продажи. Истцом не представлено доказательств, которые бы указывали на ущемление прав потребителя.

Представитель третьего лица ООО «Стройпоставка» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 422 названного кодекса предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п.2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии с п.12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ 31.12.2020 N 2463, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно п. 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового ил!и товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

При дистанционном способе продажи товаров продавец обязан разместить на сайте публичную оферту и обеспечить возможность ознакомления с ней потребителей.

Согласно общему правилу, изложенному в п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

При этом форма договора согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

В соответствии со ст.446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 данного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данных в п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

Равным образом на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 421 ГК РФ добровольно принятое стороной обязательство заключить договор или заранее заключенное соглашение сторон о передаче на рассмотрение суда возникших при заключении договора разногласий должны быть явно выраженными. Если при предъявлении истцом требования о понуждении ответчика заключить договор или об определении условий договора в отсутствие у последнего такой обязанности или в отсутствие такого соглашения ответчик выразил согласие на рассмотрение спора, считается, что стороны согласовали передачу на рассмотрение суда разногласий, возникших при заключении договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

В случае отсутствия у ответчика обязанности заключить договор или отсутствия соглашения о передаче разногласий на рассмотрение суда в принятии искового заявления о понуждении заключить договор (об урегулировании разногласий) не может быть отказано. В этом случае суд рассматривает дело по существу и отказывает в иске, если в ходе процесса стороны не выразили согласия на передачу разногласий на рассмотрение суда.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 25.01.2024 по делу №2-294/2024, а также апелляционным определением Владимирского областного суда от 21.05.2024 между истцом и ответчиком был заключён договор купли- продажи (присоединения), условия которого размещены на официальном сайте продавца в сети интернет.

Продажа товара осуществлялась ответчиком дистанционным способом посредством сайта https://metallprofil.ru.

В соответствии с договором купли-продажи (присоединения) продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте, по цене, предусмотренным в счете, счете-спецификации, товарном чеке, накладной, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора и счета-спецификации, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора купли-продажи (присоединения) продавец обязан поставить покупателю товар надлежащего качества, по цене, в количестве и ассортименте согласно счету-спецификации в течение согласованного сторонами срока, предоставить покупателю гарантию на товар, а покупатель, в свою очередь обязан своевременно оплачивать и принимать товар в соответствии с условиями настоящего договора и счетов-спецификаций, а также соблюдать правила транспортировки, хранения товара, ухода за ним, инструкции по монтажу товара, размещенные на сайте продавца.

Сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: наименование, ассортимент, количество и цену подлежащего поставке товара, в счетах-спецификациях № M0Z21228998 от 02.12.2021, M0Z22045357 от 11.04.2022, M0Z22053408 от 25.04.2022, M0Z22132047 от 19.07.2022.

Товар, указанный в счете-спецификации № M0Z21228998 от 02.12.2021 был оплачен 09.12.2021, № M0Z22045357 от 11.04.2022 - 12.04.2022, № M0Z22053408 от 25.04.2022 - 28.04.2022, M0Z22132047 от 19.07.2022 - 19.07.2024.

При разрешении настоящего иска суд учитывает, что решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 25.01.2024 по делу №2-294/2024, а также апелляционным определением Владимирского областного суда от 21.05.2024 установлены обстоятельства заключения между сторонами договора купли-продажи (присоединения), а также факт ознакомления истца во всеми его условиями до заключения договора. Суд пришел к выводу и о том, что истцом ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих ограничение прав покупателей условиями договора купли-продажи.

В ходе рассмотрения настоящего спора стороны не выразили согласия на передачу разногласий на рассмотрение суда.

По смыслу ст.ст.450, 453 ГК РФ договор, обязательства по которому исполнены сторонами, не может быть изменен.

По существу, иск направлен на переоценку обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, вызван несогласием истца с установленными судом обстоятельствами.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2024.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина