Приговор № 1-173/2025 от 3 августа 2025 г.

дело №

УИД:26RS0№-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 августа 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО4, с участием: государственного обвинителя ФИО5; подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении гражданки Российской Федерации:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, КФХ ФИО6, со средним образованием, официально не трудоустроенной, работающей по найму, не военнообязанной,

осужденной: приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени примерно с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, домовладения №, на <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из находящейся при потерпевшем одежде и обращения похищенного имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитила из кармана надетых на Потерпевший №1 джинсовых брюк, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Скрывшись с похищенными денежными средствами с места совершения преступления, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, дальнейшие показания давать отказалась, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Причастность ФИО1 к инкриминируемому ей деянию, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и её вина, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 пригласил ее и ФИО2 в гости. Она встретилась с Свидетель №1 около 20 часов и они пошли в гости к ФИО13, который проживает у ФИО7 ФИО3, по адресу: <адрес> дом, <адрес>. В гостях они распивали спиртное. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ушел спать, а она, Свидетель №1 и ФИО3 остались сидеть во дворе его домовладения, продолжили распивать спиртное. В процессе распития она периодически заходила в дом, откуда выносила закуску. Заходила в дом она с разрешения ФИО17 ФИО3. Зайдя в очередной раз в дом, она увидела в одной из комнат спящего ФИО13 Зайдя в указанную комнату она увидела, что из заднего кармана надетых на него джинс, немного выглядывали денежные купюры. В этот момент, ввиду тяжелого финансового положения она тихо подошла к нему и похитила из заднего кармана надетых на него джинс денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, номиналом 1 купюра-<данные изъяты> рублей и 5 купюр по <данные изъяты> рублей, после чего спрятала похищенные денежные средства в карман своих брюк и пошла обратно за стол к Свидетель №1 и ФИО14 Примерно в 00:10 часов ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №1 встали из-за стола и ушли по домам. По пути домой она рассказала Свидетель №1, что, когда заходила в дом, пока ФИО13 спал, она похитила из заднего кармана надетых на него джинс денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. На вопрос Свидетель №1 для чего она это сделала, ФИО1 ответила, что похитила их в связи со своим тяжелым финансовым положением. Далее похищенные денежные средства она тратила на свои личные нужды (т.1 л.д. 89-91, 97-99);

оглашенными с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО3, пришли с подработки. У него были при себе заработанные <данные изъяты> рублей. Придя домой, они решили распить вечером спиртное, в связи с чем передал ФИО3 <данные изъяты> рублей, чтобы он сходил в магазин и приобрел спиртное, продукты питания. У него осталось еще <данные изъяты> рублей. Спустя некоторое время, ФИО3 пришел из магазина и принес покупки. Он в это время позвонил ФИО1 и позвал ее в гости вместе с Козловской Валентиной. Примерно в 20 часов 00 минут они пришли и присоединились к ним, где они все вместе стали распивать спиртное. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ввиду того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также усталости от проделанной за день работы пошел спать, при этом в заднем кармане надетых на нем джинс остались <данные изъяты> рублей, номиналом в <данные изъяты> рублей-1 купюра и 5 купюр по <данные изъяты> рублей. Когда он уходил спать, ФИО1, Свидетель №1 и ФИО3 оставались еще сидеть и распивать спиртное. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что у него в кармане отсутствуют <данные изъяты> рублей. Он стал искать деньги, но так и не нашел, при этом он помнит, что когда уходил спать, они были в заднем кармане надетых на нем джинс. Не обнаружив денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, он не стал изначально обращаться в полицию, так как был загружен работой. Спустя пару дней он решил обратиться в полицию и написать заявление, так как денежные средства не нашлись и никто не признался, что взял их. После чего от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащих ему денежных средств совершила ФИО1. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для него значительным не является (т. 1 л.д. 55-57);

оглашенными с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1, которая сообщила, что Потерпевший №1 приглашает их в гости и спросила у нее, пойдет ли она с ней. На данное предложение она ответила согласием. Примерно в 19 часов 50 минут она встретилась с ФИО1 и они пошли к ФИО13, который проживает у ранее ей знакомого ФИО3, фамилию его она не знает, по адресу: <адрес> дом, <адрес>. Пришли они к нему домой примерно в 20 часов 00 минут, где совместно стали распивать спиртные напитки во дворе домовладения. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО13 пошел в дом спать, а она, ФИО3 и ФИО1 остались во дворе, где дальше продолжили распивать спиртное. Во время застолья, ФИО1 неоднократно заходила в дом, а после возвращалась к ним за стол. Что она делала в доме ей не известно, она не спрашивала. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 собрались домой и попрощавшись с ФИО3 вышли со двора и направились в сторону своего дома. По пути ФИО1 ей рассказала, что она взяла у ФИО13 из кармана надетых на нем брюк денежные средства в сумме 1500 рублей когда он спал. Она спросила, зачем она это сделала, на что ФИО1 сказала, что взяла она их так как ей нужны деньги, а у нее их нет. Сами денежные средства она ей не показывала и не давала. После чего они с ней разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО13 написал заявление в полицию по факту кражи денежных средств. Она не стала ничего скрывать от сотрудников полиции и рассказала, что это ФИО1 похитила деньги (т.1 л.д. 66-68);

оглашенными с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для участия в проведении осмотра места происшествия. Вторым понятым был приглашен ФИО16. Осмотр места происшествия проводился по адресу: <адрес>, <адрес> дом, <адрес>. В осмотре участвовали хозяин домовладения, фамилию не помнит, зовут ФИО3 и женщина, сотрудник полиции представил ее как ФИО1. Перед проведением осмотра, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Затем они прошли в домовладение, где зайдя в спальную комнату расположенную справа от входа в домовладение, ФИО1 в присутствии всех пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с хозяином данного домовладения, своей подругой Свидетель №1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. После чего ФИО13 пошел спать, а она, зайдя в комнату, из кармана надетых на ФИО13 джинс похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. После окончания осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний, заявлений, дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.79-80);

оглашенными с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении осмотра места происшествия. Вторым понятым сотрудниками полиции был приглашен Свидетель №3 Дальнейшие показания Свидетель №4, аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д.83-84);

оглашенными с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым примерно с ноября 2023 года у него дома проживает его знакомый Потерпевший №1, с которым также они вместе ходят на подработки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, они вместе с ФИО13 приехали с подработки, решили употребить спиртное и покушать. В связи с этим ФИО13 передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и попросил сходить в магазин. Он сходил, приобрел продукты питания, спиртное и они сели на улице за стол, так как была хорошая погода. Спустя пару часов к нему домой пришли их знакомые Валентина и ФИО1, как он понял их позвал ФИО13 Девушки присели к ним за стол и все вместе стали кушать и распивать спиртное. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО13 пошел в дом спать, а он, Валентина и ФИО1 остались во дворе, где дальше продолжили распивать спиртное. Во время застолья, ФИО1 неоднократно заходила в дом, а после возвращалась к ним за стол. Заходила она с его разрешения, он разрешал ей заходить в дом и брать, что нужно, посуду, продукты питания. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Валентина с ФИО1 собрались домой и, попрощавшись с ним, вышли со двора. Он в это время также пошел в дом и лег спать. Утром он вместе с ФИО13 пошли на подработку. О том, что у него пропали денежные средства он не знал. ДД.ММ.ГГГГ домой приехали сотрудники полиции и ему стало известно, что у ФИО13 пропали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также что он написал заявление в полицию. Также ему стало известно, что кражу денежных средств у ФИО13 совершила ФИО1 (т.1 л.д.72-74).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении – краже денежных средств из заднего кармана надетых на спящем Потерпевший №1 джинс, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-38);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес> дом, <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 показал на спальную комнату, где он спал и у него из кармана джинс были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.18-21);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес> дом, <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 показала на спальную комнату, где спал Потерпевший №1 у которого из кармана джинс она похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.44-49).

Вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу.

В силу ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показанием подсудимой ФИО1 и её позицией, изложенной в судебном заседании, относительно предъявленного ей обвинения, а также другими доказательствами по делу, а именно, способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, отсутствию противоречий, суд приходит к убеждению о том, что показания являются достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой инкриминируемого ей деяния. Оснований для сомнений в достоверности показаний данных лиц и их критической оценки, судом не установлено.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласовываются с достаточной совокупностью других доказательств по делу, в том числе письменными материалами дела и подтверждаются реально произошедшими событиями, в связи, с чем положены судом в основу приговора.

Считая обвинение обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Исследованными в судебном заседании данными о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она в зарегистрированном браке не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершенное преступление, суд признает: удовлетворительную характеристику по месту жительства; полное признание вины и раскаяние в содеянном; ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, в соответствии с положениями ст. 49 УК РФ, полагая, что назначить иное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, ей нецелесообразно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в соответствии с п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи УК за совершенное преступление.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила данное преступление до вынесения приговора Кировского районного суда от 27.05.2025г., в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости частичного сложения наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания. При этом отбытый срок наказания по предыдущему приговору подлежит зачету в срок наказания по данному приговору.

До вступления приговора суда в законную силу, избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за соблюдением осужденной порядка отбывания наказания возложить на ФИО8 ФКУ УФСИН России по СК.

Зачесть в срок обязательных работ наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья А.А. Балашов