Решение № 2-2326/2018 2-2326/2018 ~ М-900/2018 М-900/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-2326/2018

Дело № 2-2326/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 15.02.2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ефремовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что, приобретя сотовый телефон, застраховал у ответчика риск его повреждения. В гараже при движении автомобиля произошел наезд на телефон. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, на что получал необоснованные отказы. Просит взыскать страховое возмещение в сумме ___ руб., ___ руб. потраченных на диагностику, компенсацию морального вреда в размере ___ руб., штраф, а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, мотивируя тем, что истцу причитается страховое возмещение в размере ___ руб., которое было ему направлено на банковский счет.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

Такой документ – полис (с допсоглашением) истцу страховщиком выдан, истец его принял и приложил к исковому заявлению.

Данным полисом подтверждается, что ____.2016 истец (страхователь, выгодоприобретатель) застраховал в ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) страховые риски в отношении сотового телефона ___, в частности, воздействие посторонних предметов, воздействие в результате ДТП, внешнее механическое воздействие, уплатив страховую премию ___ руб., срок страхования с ____2016 по ____.2017, страховая сумма ___ руб.

____.2017 наступил страховой случай- сотовый телефон поврежден в результате наезда на него ТС.

Данный факт стороны в суде не оспаривали.

Из представительных суду актов диагностики от ____.2017, акта выполненных работ от ____.2017 ИП Ш следует, что телефон полностью не работоспособный, так как у него разбит экран и деформирован корпус. Также из данных доказательств следует, что отремонтировать телефон не проставляется возможным в силу отсутствия оригинальных запчастей. Следовательно, у потребителя отсутствует возможность его отремонтировать и использовать. Значит, в силу п. 10.4.1.1 Правил добровольного страхования мобильной техники и электроники № 219 произошла гибель (утрата) застрахованного имущества. В связи с чем ущерб следует определять в размере страховой суммы (п. 10.4.1.1).

Тот факт, что в акте диагностики указана стоимость запчастей, не свидетельствует о том, что телефон подлежит ремонту и будет после него функционировать. Из пояснений истца и справки ИП Ш от ____.2017 следует, что оригинальные запасные части в Россию не поставлялись, потребителю предложены запчасти китайского производства, качество которых не гарантирует.

При таких обстоятельствах размер страховой выплаты составит страховую сумму (___ руб.) за минусом обусловленной договором безусловной франшизы в размере ___% от страховой суммы, т.е. ___ руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном разбирательстве установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца, в частности на своевременное получение страхового возмещения, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

Что касается расходов на диагностику, то они возмещению не подлежат согласно п. 10.6 Правил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Н.М. Алексеева